振动台新选型(请教专业人士)
公司想采购一台振动台,联系过的厂家有金顿\苏试\东菱\希尔\中元,但一直未能决断,请使用过过这几家振动台的坛友给出一些建议.到底国产的振动台使用性能如何?回复 楼主 的帖子
个人觉得苏试的不错，功放比较好 请各位有经验的前辈分析分析我也想听听各位对国内这几家振动台的优点缺点分析!!!!(金顿除外) 金顿台体是自己的，
功放和控制仪似乎是LDS的，一般都有made in UK. 建议台体配国内的，控制仪和传感器用进口的，
不要用SUPER，那个也是国产的 UD
UD是目前最好的振动台，性能稳定，可靠性高，可长时间连续工作，与其他国外设备相比，国内占有率高，军工企业应用较多。动圈采用感应式，和其他厂家均不一样。由于感应式动圈的本身没有电流，这也是其可靠性高的重要原因。
感应式动圈在低频、低加速度时的特性较差。UD的维修成本较高，周期很长。
LDS
LDS现在的技术上和国产设备区别不大。其功放某些参数甚至未超过某些国产设备。其部分台体为台湾金頓生产。由于欧洲也有相关的禁运政策，某些试验台的进货渠道不明确。
苏试
目前在行业中逐渐失去优势，近两年年轻技术人员流失较多，但是有一些国内顶尖的行业专家，如果进行试验方法的学习，苏试是一个很好的选择。由于竞争的激烈和销售人员流失等因素，今年的销售形势大约为去年同期的一半。
东菱
作为一家民营企业，发展迅速，今年的销售额有望超过苏试。有比较完善的技术团队和产品线。是亚太地区SD控制器的维修中心。其对外实验室设计合理可以较好的进行屏柜试验。
希尔
民营企业，有部分外资，生产流程控制较好，功放技术在国内较为领先。缺点是成立时间短，公司较小，相当部分员工是最近一两年从苏试和东菱跳槽的，未来能否提供很好的技术支持尚未可知。
金頓
台资企业，军工方面使用较少。由于没有军工、航天等订单，没有生产过大推力振动台。其冲击试验台性能比国产几家都好。机械式碰撞台也是很好的。但是气动式碰撞台生产的很少。 我们这有一种电磁式小振动台不知道能不能满足你的要求，频率范围0.05——100，荷载4Kg，详细资料可查www.yangxs.com 有钱去买UD 或者LDS 没钱建议买苏试的 LDS现在的技术上和国产设备区别不大。其功放某些参数甚至未超过某些国产设备。其部分台体为台湾金頓生产。由于欧洲也有相关的禁运政策，某些试验台的进货渠道不明确。
上面这句, 想请教不多跑 多提供些资料让我们参考。
有为金顿做广告的嫌疑。 近期内LDS的功放如何不知道，可是曾经他们的功放对接地要求非常高，现在不知道改进了没有。
至于LDS的部分台体是金顿做的，那是一定的，没有依据的话不能乱说。可是不能随便公布证明啊。
我觉得买LDS的钱还不如买UD的，没钱干脆国产的。
不过苏试的市场的确做的慢了些，标书超期一个星期了，领导就要议标了，竟然还没有发过来。 金顿的功放不是自己做的，是进口的。不过金顿性价比不高，我就知道一个金顿的台子换了三次动圈。 国外的可靠性当然应该是好点。如果要选择国产的，我建议选希尔的。整体来说他的质量和工艺控制不错。而且交货和服务很及时。苏轼的整体性能也可以，但现在不知道怎么搞的，好多客户反映，他交货和服务一拖在拖，拖好几个月是正常的，可能人员流失比较多。东菱的产品可靠性还是有问题。 不便评价！
多看看论坛，答案都在里面了！
回复 10楼 的帖子
你是振动厂家的，只是想变相的宣传而已吧还是显示自己！你说有的厂家标书超过了一个星期还没发过来，我想这在厂家来说是不可能发生的事情，再忙都的做，客户是上帝；销售，客户可以选择厂家，但很少听说厂家选择客户的！从侧面更反映了一个问题，既然规定了时间，在规定的时间内没发过来，你们还在等，那说明你们企业的管理可想而知了！呵呵 关于振动台的质量问题，一直都是公说公有理，婆说婆有理，都是听说，乱七八糟的，有些迷惑啊！
页:
[1]
2