因为振动台主要的客户是国家的军工和航天航空系统。而金顿的主要的用户是电子厂商了，因此它的发展是受到限制的，即缺乏一个强大的需求来拉动金顿的发展。
hehe
我想我能提供的不是技术上的资料，技术上的资料其他人也有提供，我想说个故事，一个金融学家，一个医生，一个环保专家3个人都是顶尖的人才，3人同时乘座热气球，因热气球故障必须要仍一个人下去摔死，金融学家死了，世界面临金融危机，人类会陷入慌乱最终灭亡，医生死了，一种他掌握治疗方法的新疾病将导致人类灭亡，环保专家死了，环境灾害大爆发，人类也将灭亡，那么我们仍谁下去了，最终提供正确答案的是一个小男孩，他的答案是仍最胖的那个人下去，这个故事可能不少人看过，没关系，他给我们的提示是什么？你选择试验台的关键点出发点是决定怎么取舍的依据，从关键点出发去选择，如果只是要作试验，又没有合适的人来使用和管理，要通过培训来提升使用的人，那么选择设备质量可靠，稳定性好，防错全面，培训具体细致，售后及时是关键，说的又有点多，我了解苏试的售后不好，总换人，而且可能是离我们辽宁远的原因，非常不及时。以上 不是这样的，总换人最起码证明他们售后服务的人员还不少，如果一直就去一个人，那说明他们没服务人员啊，就他一个了，呵呵！不是吗？我们的设备出故障了他们很快就到了，我认可他们的质量，服务！ 没有人听过航天一院的北京强度与环境研究所（一院702所）吗？是专门为航天零部件做振动试验的权威单位，现电动振动台面向社会进行销售。
其生产了国内第一个30吨推力的电动振动台，为神六神七做出了突出贡献。
对不起，有做广告的嫌疑。但我就是纳闷为什么大家都没有提这么厉害的研究所呢？ 本帖最后由 wdhd 于 2016-7-18 09:35 编辑
原帖由 xxllff1 于 2008-7-8 17:01 发表
没有人听过航天一院的北京强度与环境研究所（一院702所）吗？
是专门为航天零部件做振动试验的权威单位，现电动振动台面向社会进行销售。
其生产了国内第一个30吨推力的电动振动台，为神六神七做出了突出贡献。
...
大家都知道啊，702所的研发能力是大家不容置疑的。
但是它有它的硬伤。他是实行项目制，换句话说A负责1t台子，B负责10t台子，然后A和B的设计，生产、销售以及以后的服务都是那一套班子。这样就有一个问题。售后服务很难保证！没有形成企业运转机制，还是国有研究所的项目机制。
如果702所把振动台这一块剥离开成立一个民营企业，是国内外任何一个振动台厂家不可轻视的对手。但是国有研究所体制严重制约了他的发展，这个发展仅仅指规模的发展，技术方面的进步是大家认可的。所以有702所台子的厂家很少，屈指可数的。
个人之见，仅供参考！
[ 本帖最后由 wahaha 于 2008-7-9 12:00 编辑 ] 苏试做振动台起步比较早，从原来的机械台到现在的点动台，技术积累还是比较多的，口碑还可以，但没有用过。
我们买了中元的一个3T台子，用了5年，上下消磁线圈烧过一次，滑台上的螺套掉了一些，5T以下的台子他们做的还可以，他们的售后服务很好，一个电话，3天内就可以来维修，中元自己也做控制器，我也用过，界面是中文的，但比较粗糙，控制器稳定性一般，有时候莫名其妙的死机。 其实在我看来 一切无外乎一个实际
不妨专门抽出一个时间来去各家单位走访一下看看实际
对了最好去之前不和销售厂家联系 自己转这样可以抛开一些打招呼的情况 听听真正试验人员的意见
回复 楼主 的帖子
苏试获得国家大力扶持，现在势头不错。我们用ling公司的，现在售后服务跟不上。
国产的就选苏试的，东菱台子可靠性差，小台子还可以，大台子不行。
[ 本帖最后由 dwh7875 于 2008-7-12 10:48 编辑 ]
回复 19楼 的帖子
他们也就做做零部件试验而已，这到处都能做，纯粹吹牛。现在飞船和大卫星都还是依赖80年代进口的40吨台。 我最近接触到了希尔的振动台，确实给人耳目一新的感觉，按国际标准生产出来的电动台确实是不一样的，大家可以对比。
象600KG电动台的自动对中装置上，设置有急停按钮，在台体上就可以紧急停机了。这样对于振动台与功率放大器控制仪分开放置时的紧急停机提供了方便，这样就能更好地保护设备了。
由于本人身处广东的小地方，没有见过什么世面，还请各位厂家的高手多指点。
页:
1
[2]