aden 发表于 2007-9-19 18:46

冲击试验速度变化计算中的e值

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-8 11:06 编辑

　　个人认为Shock 和Drop 都是模拟产品在运输中受到的跌落冲击，
　　Drop是Go/No-go的测试，而Shock是可以量化的测试特别对包材设计有参考价值，
　　所以Shock的测试规格是依据产品重量对应得Drop高度确定的。产品Drop测试过程符合自由落体运动，高度h 根据产品重量选择。
　　但是对于公式Vc=(1+e)Vi， 看到Kodak的Spec. e=0.3。HP的Spec. e=0.35，请问各位高手们，此e值是怎么确定的? 是否不同包装方式都可取相同的e值?

xyxiang1 发表于 2007-9-20 12:48

不太明白，请高手解答。
关注中。。。。

wanyeqing2003 发表于 2007-9-20 21:14

这个e应该是物体的回弹系数。

wanyeqing2003 发表于 2007-9-20 21:17

这个系数反映了物体冲击过程中，能量的消耗。

jjhpyk 发表于 2007-9-21 10:31

e是回弹系数，要通过实验确定

aden 发表于 2007-9-22 14:46

我们的产品是消费电子产品，有的用泡棉包装加纸箱包装，有的是直接用纸bulk包装，请问两种包装方式的e值分别取多少较合理呢？

[ 本帖最后由 Galaxy163 于 2007-9-24 20:10 编辑 ]

aden 发表于 2007-9-24 18:41

今天没人来讨论

FIRST_LU 发表于 2007-9-29 15:05

Vc=（1+e)Vi
什麼意思ㄚ

aden 发表于 2007-10-2 09:41

物体冲击试验可看作是自由跌落过程，在冲击地面之前的速度为Vi,反弹速度为Vr，如果速度的总变化为Vc, 那么Vc=Vr+Vi; 我们设Vr=e*Vi (根据冲量定律e一定在0~1之间), 所以有Vc=(1+e)Vi.

zidane_liu 发表于 2009-3-5 15:36

这个貌似不应该这么算吧？

darwinkdk 发表于 2009-3-6 11:16

如果用冲击台模拟跌落，这也太浪费了一点
冲击主要是考量产品强度极限，分析产品破坏，模拟跌落只是一小部分
e，是指回弹系数，如果是理想状态，delta V= (1+1) V,所以0<e<1，因为这中间必然存在能量损失

darwinkdk 发表于 2009-3-6 11:18

很想了解一下Kodak,HP的e是怎么来的?

zidane_liu 发表于 2009-3-6 13:37

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-8 11:06 编辑

原帖由 darwinkdk 于 2009-3-6 11:18 发表
很想了解一下Kodak,HP的e是怎么来的?
应该是经过他们的调研得出来的

wanyeqing2003 发表于 2009-3-6 14:42

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-8 11:06 编辑

原帖由 darwinkdk 于 2009-3-6 11:16 发表
如果用冲击台模拟跌落，这也太浪费了一点
冲击主要是考量产品强度极限，分析产品破坏，模拟跌落只是一小部分
e，是指回弹系数，如果是理想状态，delta V= (1+1) V,所以0<e<1，因为这中间必然存在能量损失
这样的解释比较全面，赞同。

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2009-3-6 15:41 编辑 ]

willen 发表于 2009-3-8 10:56

回复 楼主 aden 的帖子

我是做HP产品的，也有同样的疑问
页: [1] 2
查看完整版本: 冲击试验速度变化计算中的e值