回复 #12 zhlong 的帖子
为了防止混叠啊。 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-26 13:52 编辑原帖由 zhangnan3509 于 2007-6-28 10:42 发表
f=500*2.56/n;
没看懂
回复 #17 zhlong 的帖子
也就是程序里面的采样频率是320，n=4 但是后面有一个隔四选一的重采样，这也没什么问题，我不明白的是要是这样的话，那数据一定不足10000了，怎么能找到一万个进行处理呢 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-26 13:52 编辑原帖由 zhangnan3509 于 2007-6-28 10:50 发表
也就是程序里面的采样频率是320，n=4 但是后面有一个隔四选一的重采样，这也没什么问题，我不明白的是要是这样的话，那数据一定不足10000了，怎么能找到一万个进行处理呢
不知道能否把整个程序发出来看看？ 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-26 13:52 编辑
原帖由 zhangnan3509 于 2007-6-28 10:50 发表
也就是程序里面的采样频率是320，n=4 但是后面有一个隔四选一的重采样，这也没什么问题，我不明白的是要是这样的话，那数据一定不足10000了，怎么能找到一万个进行处理呢
这样看来频率是没有问题了，相应的数据量应该为原来的1/4才对啊 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-26 13:53 编辑
原帖由 Galaxy163 于 2007-6-28 10:46 发表
为了防止混叠啊。
如果重采样降低采样频率后仍然满足采样定理的话，就没有必要了。
回复 #21 zhlong 的帖子
这也不光是冲临界，我想所有的这种处理如果觉得数据过于长的话都应该这样吧 如果他的信号能够保证fs/n ~ fs/2之间不存在较大的信号成份，是可以不做低通的。 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-26 13:53 编辑原帖由 zhlong 于 2007-6-28 10:58 发表
如果重采样降低采样频率后仍然满足采样定理的话，就没有必要了。
另外，我觉得这幅图片的论述有问题。
不应该是2：1抽取后再来验证满足采样定理。
而是抽取前应该了解原始信号是否在 fs/4~fs/2这间存在较大的信号，只有确保不会产生混叠，才能进行抽取。
回复 #22 zhangnan3509 的帖子
但是有前提，不能丢失有用信息。正如Galaxy163版主23楼所说的。 我是这样理解的。原始采样率fs，理论上最大有效信号频率，fs/2。
如果2:1抽取，理论上最大有效信号频率，fs/4。
所以我写的是fs/4~fs/2。
这个2：1是针对你的图片的论述的。
如果是针对zhangnan3509的程序 4：1，哪应该是fs/8.:lol
回复 #26 Galaxy163 的帖子
你说的先检验fs/4~fs/2是否有有用信息属于先验性的，图片中重采样后再验证>fs/4是否有有用信息属于后验性质的。应该都可以吧。 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-26 13:53 编辑原帖由 Galaxy163 于 2007-6-28 11:13 发表
另外，我觉得这幅图片的论述有问题。
不应该是2：1抽取后再来验证满足采样定理。
而是抽取前应该了解原始信号是否在 fs/4~fs/2这间存在较大的信号，只有确保不会产生混叠，才能进行抽取。
怎么判断不存在较大的信号，你说的信号应该指的是数据吧？如果数据比较多怎么办？较大应该是多大？有没有标准？ 你们的讨论我有很多看不懂的，没法参与。
但是针对zhangnan的原题，我记得信号处理中有选带分析技术的，处理数据的频率是采集数据频率的整数倍n，n是细化倍数，是为了分析某一关心频带范围内的谱分布状况。
不知道对你有没有启示。
回复 #28 zhangnan3509 的帖子
就是看信噪比。具体多少要看你自已的要求。
比如，我们的仪器要求达到90dB以上，如果在fs/4~fs/2这间存在大于90dB的信号，就要考虑低通。