关于EMD和LMD处理信号的效果分析
最近，我分别用EMD处理振动信号，再用LMD处理振动信号，发现LMD处理的结果竟然没有EMD处理的更加完善，分解的个数也没有EMD多，这正常么，常见吗？我们知道在端点效应和模态混叠上面LMD不是已经优于EMD了吗，这是什么原因？求赐教各位坛友，欢迎你们看我的帖子，记得给点建议啊，不要只看，都是初学者。
理论上貌似LMD比EMD效果好，但关键在于程序。现在LMD好像没有比较认可的程序，所以你手里的LMD的效果比EMD差也正常。 shuihai707 发表于 2014-3-19 18:38
理论上貌似LMD比EMD效果好，但关键在于程序。现在LMD好像没有比较认可的程序，所以你手里的LMD的效果比EMD ...
但是LMD确实发了很多文章，也许都不是最佳的分解效果，不过对于不同人的数据类型不同，分解效果差异很大。 在谷歌上搜搜，LMD发的文章相比EMD就是九牛一毛，并且LMD几乎都是国人研究的比较多，老外对LMD不是很感兴趣，相反对EMD还是有很多人研究的。 shuihai707 发表于 2014-3-20 08:54
在谷歌上搜搜，LMD发的文章相比EMD就是九牛一毛，并且LMD几乎都是国人研究的比较多，老外对LMD不是很感兴趣 ...
想看看你们的效果啊，可不可以发一份这个方法的程序，学习学习啊 猫头鹰先生 发表于 2014-3-20 20:47
想看看你们的效果啊，可不可以发一份这个方法的程序，学习学习啊
都是网上的程序，现在已经不研究了，你可以和一蓑烟雨探讨一下。 楼主，我用EMD处理振动信号，得到的谱图很奇怪，你看一下是什么问题，你的谱图是什么样的
个人认为你做的这两者之间的比较意义不大。
据我所知，lmd没有做分离彻底的准则，那么比较其与emd分离得到imf的个数的问题没有意思，另外对于确定性信号，分解正确的结果是唯一的，不在于分解得到成分的个数，为什么不用仿真信号做比较?lmd采用的是滑动平均作为拟合方法，而滑动平均本身就端点效应不明显，且emd的拟合方法也可以换成滑动平均。两者之间比较应该尽量使得两者之间可以相同的部分保持一致 yghit08 发表于 2014-5-9 07:03
个人认为你做的这两者之间的比较意义不大。
据我所知，lmd没有做分离彻底的准则，那么比较其与emd分离得到 ...
确定性仿真信号当然可以，但是研究没有意义。我要分解实际采集的信号，分解的越多我的进一步研究的效果就越好。其实主要是第一阶分不开，其他都还马马虎虎。 liheng1988102 发表于 2014-5-8 22:22
楼主，我用EMD处理振动信号，得到的谱图很奇怪，你看一下是什么问题，你的谱图是什么样的
仿真信号还可以。 猫头鹰先生 发表于 2014-5-9 11:54
仿真信号还可以。
看楼下的图片。 仿真信号还可以。 {:{39}:}{:{39}:} {:{39}:}{:{39}:} {:{39}:}{:{39}:}