trs20042004 发表于 2013-6-28 10:47

20阶模态和激振频率一样

请问我计算的20阶模态和激振频率一样，理论上会共振吗，还是只要考虑前几阶模态就可以了

欧阳中华 发表于 2013-6-28 12:59

.
理论上激励与某阶模态频率遭遇，那么激励就可能引起系统该阶模态的共振. . . .

trs20042004 发表于 2013-6-28 15:02

欧阳中华 发表于 2013-6-28 12:59 static/image/common/back.gif
.
理论上激励与某阶模态频率遭遇，那么激励就可能引起系统该阶模态的共振. . . .

谢谢欧阳老师指点，是不是阶次越高不确定因素就越多，可能仿真的结果与实际差别越大

trs20042004 发表于 2013-6-28 15:15

欧阳中华 发表于 2013-6-28 12:59 static/image/common/back.gif
.
理论上激励与某阶模态频率遭遇，那么激励就可能引起系统该阶模态的共振. . . .

欧阳老师我还有个问题，就是两个非刚性件连接一体，连接方式可以认为是刚性的，对其中一个没有约束构件施加激励，怎么去单独分析另一个有固定约束的构件的共振情况
也就是给一个柔性体施加激励，传到另一个构件上激励频率会有变化吗

欧阳中华 发表于 2013-6-29 11:12

trs20042004 发表于 2013-6-28 15:02 static/image/common/back.gif
谢谢欧阳老师指点，是不是阶次越高不确定因素就越多，可能仿真的结果与实际差别越大
.
    这个是根据分析模型来判断的，比如是多自由度离散系统，那么所有模态特征计算值都是准确的，如果是连续系统，也就是通常说的弹性体，分析模型往往对低阶振动模态满足比较好，这是因为在几何描述中为了计算方便舍去了高阶变形量的影响，因此随模态增加，变形的节点/节线/节面就逐渐增加，分析模型就随之越来误差越大，计算得到的模态频率自然也就越来越不准了. . .

   是分析模型，不简单的是不决定因素...

欧阳中华 发表于 2013-6-29 11:18

trs20042004 发表于 2013-6-28 15:15 static/image/common/back.gif
欧阳老师我还有个问题，就是两个非刚性件连接一体，连接方式可以认为是刚性的，对其中一个没有约束构件施 ...

.
    比较简单的方法就是一起分析，因为链接处的激励是非常难简单确定的，除非是个二力杆，动力问题除了激励大小和方向，还有频率问题，所以相对比较困难 . ..频率传递过程中，如果是稳态的，应该不会变化..
页: [1]
查看完整版本: 20阶模态和激振频率一样