教材中单自由度解法总觉得别扭，虽然简洁

vehicle · 发表于 2010-11-18 15:04

回复 15 # 16443 的帖子

如果物理意思讲清楚了，哪个学科的人将来用的时候，都很方便的。如果只是推倒，就是数学。自由度振动在高等数学书就有推倒过程。
如果从钱的角度来看，。。。。。。。。。。。。。。。

vehicle · 发表于 2010-11-18 15:06

刚才还查了，陈老师的书是否出版。原来月底出。希望陈老师的书出，发个帖子通知大家。

VibrationMaster · 发表于 2010-11-25 07:18

本帖最后由 VibrationMaster 于 2010-11-25 07:20 编辑

今天在网上发现这篇文章.不会有人认为我抄袭吧?

vehicle · 发表于 2010-11-25 09:18

可能有不少人认为传统的做饭太过于数学化了。都想改改。

bluesky2016 · 发表于 2011-3-19 09:59

理论与实践结合，更易掌握。

meiyongyuandeze · 发表于 2011-3-19 11:49

关注中

adaidai008 · 发表于 2012-11-9 10:03

下载了，谢谢分享！！！正在深入学习结构动力学中！

402144999 · 发表于 2014-7-26 17:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

402144999 402144999 当前离线积分 22 头像被屏蔽	发表于 2014-7-26 17:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
402144999 402144999 当前离线积分 22 头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[线性振动] 教材中单自由度解法总觉得别扭，虽然简洁