请教：关于振动台极限参数

hcharlie · 发表于 2008-2-26 14:57

重量不大?试验加速度多大?

kimi · 发表于 2008-2-26 14:58

同意15楼的观点,看到上面的贴图,真的有点啼笑皆非,特别是看到那个固定试验品的方式,差点没有滚到地上,这个试验的制程工程师脑子真TMD太有创意了,这样做的试验目的是什么???这样做出来的试验有任何意义吗!!!买一个振动机做这个试验,还不如去买个拖拉机做,:lol :lol :lol

我认为hcharlie在2楼的图已经解释得很清楚了,最大的位移量肯定没有变的,因为最大的位移取决与振动机的设计最大行程,当然这个还要看控制器在低频大位移的控制能力,很多时候,低频就算是大位移,其实要控制的加速度都已经变得蛮小的,波动太大或者还在容差带以内就位移保护了,最大的加速度就取决与你的试验总质量(mass)和AMP的输出最大电流限制,最大的速度也取决与AMP的最高电压输出,但如果试验的mass大了,AMP还没有推到最大的输出电压,输出过电流就达到保护了.

以上是我的观点,讲得不好,不要啪砖哦:@D

[ 本帖最后由 kimi 于 2008-2-26 15:00 编辑 ]

qionghua_2001 · 发表于 2008-2-26 20:54

我明白了！谢谢！:handshake

mjhzhjg · 发表于 2008-2-26 21:04

13楼的实验效果怎么样啊，感觉夹具和固定方式设计得确实不合常理啊
17楼将最大加速度的变化说得比较清楚了，加负载，加速度就会变小，但位移不会

wahaha · 发表于 2008-2-26 23:32

这不是考核产品是考核振动台的，可怜的振动台啊。
如果没看错的话应该是苏试的台子吧？

szdlliuzm · 发表于 2008-2-27 23:11

振动台的最大位移段, 在加上水平滑台后会有变化的. 应该是最大位移段的频率范围变小了. 水平滑台的台面越大, 变化就越明显了.

szdlliuzm · 发表于 2008-2-27 23:19

我们在按F=MA来计算推力时，是按试件是刚体来进行计算的，这时的振动应该是线性振动了。而当试件尺寸变大、重量变大后，水平滑台面积变大，可能这时的振动就不是线性振动了，因此在进行推力计算时就要注意了。
楼上发的超长试件，按这样的方式进行试验，试件的振动响应是不均匀。另一方面来说，这样超长试件要配置一上合适的水平台同样也是困难的。

JINGYONG10 · 发表于 2008-2-28 14:54

这么大的家伙，质量分布确定吗，振动结果没什么太大的意义。

mjhzhjg · 发表于 2008-2-28 15:46

看图片中的两个方向，感觉质量应该是对中，只是夹具相当于不起传递作用，响应自然不言而喻了，不知道测点在哪里才让该产品得到应有的考核，估计不是“过试验”就是“欠试验”。

xyxiang1 · 发表于 2008-3-3 13:07

看到这个贴的图片,很是惊人呀.有些创意!
不过试验效果可能就不是很理想啦.

fridayxi · 发表于 2008-3-3 19:41

这样做失真太大,没有什么意义!

mjhzhjg · 发表于 2008-3-4 10:48

基本失真了，不过这个产品要做试验，夹具设计是个考验，要能保证1：1传递振动，夹具会很重，推力也是个问题

fridayxi · 发表于 2008-3-5 22:39

可以考虑用两台同步做

vib1975 · 发表于 2008-3-10 18:02

发的电动台图片, 是做2.6米长的天线的振动试验, 如果要按不失真的振动试验来做, 振动台的台面就要有2米*2米, 这样电动台至少就是在5T以上, 对于一个民营厂来说成本就是太恐怖了.
曾经按这样的方案给用户选型, 最终用户买了台机械振动台.
应该说用这样的一个台面是个折衷的选择吧.

mjhzhjg · 发表于 2008-3-10 22:38

不是振动台台面的问题，夹具不能改一改设计吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

请教：关于振动台极限参数

评分

回复 17楼的帖子

评分

回复 23楼的帖子

回复 24楼的帖子

回复 26楼的帖子

回复 29楼的帖子

请教：关于振动台极限参数

评分

回复 17楼 的帖子

评分

回复 23楼 的帖子

回复 24楼 的帖子

回复 26楼 的帖子

回复 29楼 的帖子

回复 17楼的帖子

回复 23楼的帖子

回复 24楼的帖子

回复 26楼的帖子

回复 29楼的帖子