一稿多投

rc-hw-0002 · 发表于 2008-2-8 03:33

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

先发中文核心，后发英文，算一稿多投么？:lol
貌似经常能看到这种情况

wanyeqing2003 · 发表于 2008-2-8 09:45

不好说，这种现象是有的。

happyman · 发表于 2008-2-8 17:38

这个不算。外文还是要发的，因为毕竟没有几个老外能看我们的中文期刊:@)

happyman · 发表于 2008-2-8 17:52

对一稿多投，不提倡但能理解:@L

rc-hw-0002 · 发表于 2008-2-14 21:01

但是这样发是不是要先征得编辑部的同意？

[ 本帖最后由 eight 于 2008-2-15 22:33 编辑 ]

mjhzhjg · 发表于 2008-2-15 15:38

同意校长的观点，我也觉得可以理解

wsjxaut · 发表于 2008-2-15 17:39

原帖由 rc-hw-0002 于 2008-2-14 21:01 发表

 登录/注册后可看大图

但是这样发是不是要先正得编辑部的同意？

编辑部有可能同意么？

心灯 · 发表于 2008-2-20 19:33

是的，不过一般编辑部都不会同意的。
我曾经搜索过网上大家的讨论，总体上来说，认为属于一稿多投的人更多一些。

无水1324 · 发表于 2008-2-20 22:25

我也有这样的疑问，但是还是不敢做，万一被发现了有什么后果？

wsjxaut · 发表于 2008-2-21 11:15

没啥后果，这种事太多了，投吧

无水1324 · 发表于 2008-2-22 17:01

还是不试的好，经常在网站上看到retracted的文章，是不是就是出现了类似于这样的问题

VibrationMaster · 发表于 2008-2-22 19:12

应该算一稿多投。但是新数据超过50%就应该是新文章。投机取巧的方法
1。中文短一些，内容少一些，否则版面费弄死你。外文给全文，图多，解释多一些
2。一篇文章侧重理论，另外一篇文章侧重算例或实验或应用
3。标题和摘要的翻译要有显著差异

wsjxaut · 发表于 2008-2-22 20:04

哈哈，这个有用

无水1324 · 发表于 2008-2-22 22:30

谢谢指导学习了

[ 本帖最后由无水1324 于 2008-2-23 22:19 编辑 ]

superliu · 发表于 2008-2-23 01:05

估计中国不少学者没有发迹之前，都可能这么干过。

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[阅读写作] 一稿多投