试验中采集数据频率和实际处理数据时频率的关系是什么？

zhangnan3509 · 发表于 2007-6-27 22:36

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

如题

Galaxy163 · 发表于 2007-6-27 23:03

不是都一样吗？

weiwei43 · 发表于 2007-6-28 07:05

理论上是2.56倍，即采集频率是至少是分析频率的2.56倍，一般采集时要高于这个值。

zhangnan3509 · 发表于 2007-6-28 09:06

我是没把题目说清楚，现在没办法编辑，我说的是在实验过程中采集，采集设备的采样频率是怎么来确定的？这和处理数据过程中的采样频率有没有什么联系？

zhlong · 发表于 2007-6-28 09:25

不是一样的吗？

zhangnan3509 · 发表于 2007-6-28 09:29

起码我师兄的程序里面不一样，现在没办法问他

Galaxy163 · 发表于 2007-6-28 09:34

是怎么个不一样，没有搞明白。

zhlong · 发表于 2007-6-28 10:02

有可能分析的时候，数据点太多，处理起来太慢。然后你师兄就降低了采样频率，好比说二抽一，从原来的信号中隔一个点取一个信号采样值，这样的话，处理时的采样频率就变成了实际采样时频率的一半了。

Galaxy163 · 发表于 2007-6-28 10:09

哪也得先做个低通滤波才能抽取的。

zhangnan3509 · 发表于 2007-6-28 10:16

在转子圆盘上加上1克不平衡量，转子的转速以3000转/分的速度匀速增加；数据采集设备的采样频率为1280HZ。当转速为1500转时，开始采集数据，采集时间为80秒。
但是他的程序中采样频率却比1280低很多，不知道这是出于什么考虑

Galaxy163 · 发表于 2007-6-28 10:25

采样频率1280Hz，就确定了相邻两采样点的时间间隔，除非在此以前做过其它处理，否则是无法更改信号的采样频率的。
或许你应该再了解一下你师兄的程序。:lol

zhlong · 发表于 2007-6-28 10:38

为什么要低通滤波呢？如果降低采样频率后仍然满足采样定理呢？愿闻其详:@)

[ 本帖最后由 zhlong 于 2007-6-28 10:39 编辑 ]

zhlong · 发表于 2007-6-28 10:40

采集的是加速过程的信号吗？

他会不会有可能从时域采样转换为了角域采样？

zhangnan3509 · 发表于 2007-6-28 10:42

N=10000;
n=4
f=500*2.56/n;
这就是除了clear,和load数据之外，全部的处理我知道他重采样了，但是总共不过每列10000多点的数据，到了最后他还想处理10000点，我不太明白，这要是重采样了，这点绝对不够10000啊

zhangnan3509 · 发表于 2007-6-28 10:44

你说得没错明确是加速过程的采集！这个我在10楼已经介绍了

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

回复 #3 weiwei43 的帖子