四边简支平板模态分析

shanyaodanlf

0.5m*0.5m*0.01m的四边简支平板，弹性模量7.1e10，泊松比0.33，密度2700

使用solid185单元和shell181单元分别进行模态分析，得到前10阶固有频率分别如下：

其中，shell单元的结果和理论解比较符合，而solid单元相差很多，请问这是什么原因导致的。如果一定需要三维平板模型时，该怎样合理建模。

mkhatebm

这是因为有限元单元模型假设的问题，对于你那种几何结构 适合用壳单元。

shanyaodanlf

mkhatebm 发表于 2014-10-28 18:33
这是因为有限元单元模型假设的问题，对于你那种几何结构 适合用壳单元。

恩，的确是壳单元做出来结果准确，但是我现在的问题就是三维单元不能实现模态分析么，因为后面需要三维单元与其他结构耦合的一些计算

欧阳中华

.
    这里范了逻辑错误。

    实际任何分析对象都是三维的，至于有一维和二维，是为了简化分析，让问题简单，实际中没有一维和二维的，一维和二维是将实际简化计算的一种模型。所以三维模型一定是可以的，而且是准确的，当然在使用准确的前提下. . .

   上面提到理论解，什么是理论解，理论解仅仅是针对简化分析模型而言，. . .

mkhatebm

欧阳中华 发表于 2014-10-29 16:47
.
    这里范了逻辑错误。

不大明白 你想表达什么意思 但我觉得这里他的问题 是有限元哪个单元适合什么样的情况，3D实体单元每一个单元类型都有自己适合用的地方，这在有限元软件中都有详细的介绍啊，不知道 你说的那个三维 二维是啥意思 不过单元类型中确实分成3d 2d 1d 的。。。

欧阳中华

mkhatebm 发表于 2014-10-31 01:19
不大明白 你想表达什么意思 但我觉得这里他的问题 是有限元哪个单元适合什么样的情况，3D实体单元每一个 ...

.
     "0.5m*0.5m*0.01m的四边简支平板，弹性模量7.1e10，泊松比0.33，密度2700..."，这是三维的喽. . . .

_gully_frog

这种平板属于简支梁吗？

mkhatebm

欧阳中华 发表于 2014-10-31 10:15
.
     "0.5m*0.5m*0.01m的四边简支平板，弹性模量7.1e10，泊松比0.33，密度2700..."，这是三维的喽. .  ...

你试试看一下ANSYS 里面各种实体单元的假设，里面就有比较各个实体单元建薄板会产生多大的误差，所以想后续又增加了新的单元，就是为了提高实体单元的计算精度。

欧阳中华

.
     这个还有网格密度问题，就是板单元网格密度和三维网格密度，板单元插值函数阶数和三维单元插值函数阶数等等，这些都影响计算精度的 . ..

欧阳中华

mkhatebm 发表于 2014-10-31 18:43
你试试看一下ANSYS 里面各种实体单元的假设，里面就有比较各个实体单元建薄板会产生多大的误差，所以想后 ...

.
     我不用ANSYS，里面实体单元有都什么假设？

mkhatebm

有专门使用中等厚度板的solid单元，还有一些貌似在薄板中能提高计算精度的高阶solid 单元，这些高阶单元为了画有时候几何结构确实很薄，但是又没办法去划壳单元的情况
里面有给出误差范围，我最近试了一下，高阶单元确实误差小一些。
在help里面的，我也拿不出来，现在。

aoa112

能学习一下不...

devilshine

看看，一块研究一下。

hghskc

问题出在单元类型上，还是得从帮助文档中的单元说明中找答案。

kkuser

ansys中有实体壳单元, mesh可以像 shell一样稀疏，结果和shell一样

实体壳、实体单元，定义四边简支时注意，别简单的限制四个面x=y=z=0 那就成固支了。