zhj860312 发表于 2010-12-9 20:15

用simulink仿真，系统无阻尼，也未加控制，响应为何衰减？

如题，系统用刚度矩阵和质量矩阵表征，无阻尼，但是输出有衰减至零，这是为什么啊？

Rainyboy 发表于 2010-12-9 21:22

如果楼主确实是按照所说设置的话，确实不应该出现这样的情形。
再仔细调调程序吧，{:{46}:}

leeking30 发表于 2010-12-10 01:20

数值误差引起的， 你可以试试减小仿真步长， 我曾经也困惑于这个问题，后来将step减小就OK了

zhj860312 发表于 2010-12-21 15:08

回复 2 # Rainyboy 的帖子

后来发现，衰减一段时间后稳定。这种衰减是否是因为停滞输入激励后，能量没有完全平衡，（结构是一个多自由度桁架），衰减的过程是能量平衡的过程呢？

Rainyboy 发表于 2010-12-21 15:27

回复 4 # zhj860312 的帖子

无阻尼的话，能量都衰减到哪里去了呢？

zhj860312 发表于 2010-12-23 19:08

回复 5 # Rainyboy 的帖子

用matlabM文件算的结果的确没有衰减；换到simulink就有衰减，下面贴simulink的仿真结果，注：系统无阻尼。C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\476y-force200N.png

zhj860312 发表于 2010-12-24 11:28

回复 6 # zhj860312 的帖子

原因已找到，是solver里面步长和容差设置不当的问题

Happy99 发表于 2010-12-25 23:01

回复 4 # zhj860312 的帖子

总觉得LZ没交代清楚或个人水平专业有限?
1F"输出有衰减至零", 4F"衰减一段时间后稳定", 两者有无冲突!? :@)

步长原先LZ设多少?(或采default?) 步长有这麽大影响吗?
会不会LZ的初值与输入造成影响? 可否给出*.mdl档 :@)

zhj860312 发表于 2011-1-4 13:43

回复 8 # Happy99 的帖子

现在认为，是最小步长和相对误差容许值之间的协调关系。目前找到一个比较理想的值。其实不光存在“衰减”，还有“发散”的现象都是这两个值设置不当的问题。而且衰减也是在有些时间段衰减，有些不衰减。呵呵，本人专业水平的确有限。谢谢

mkhatebm 发表于 2011-8-17 23:11

回复 9 # zhj860312 的帖子

有关于simulink做振动控制的资料吗，

nikto2002 发表于 2011-12-29 20:28

虚心学习
页: [1]
查看完整版本: 用simulink仿真，系统无阻尼，也未加控制，响应为何衰减？