ciluya
发表于 2010-11-17 14:57
回复 15 # Jonah_K500 的帖子
就是一般的笔记本电脑,我们合作的公司在苏州,我们在南京,今天问了那边要硬盘能正常工作的激励条件和振幅参数等,那边没给不知道有还是没有,关于整机的测试他们是有自己的标准的,那你觉得我有必要做硬盘的模态试验吗?不做的话以后设计隔振器以及验证隔振系统的有效性没有依据啊
Jonah_K500
发表于 2010-11-17 15:22
回复 16 # ciluya 的帖子
硬盘的激励条件和振幅他们一般是不能给到你的. 这个需要你自己去量测. 估计他们能提供的只是整机测试规格. 如果你有振动机也有电脑样品. 量测也不会是问题.
你所说的硬盘模态试验估计你还是要做的.要不然你们导师那一关比较难过. 毕竟你还是要答辩的.
隔震系统的有效性可以用硬盘的工作耐受震动条件来衡量. 刚开始的时候,你应该量测到的信号高于这个条件, 之后经过你的隔震器, 震动条件降低到硬盘条件以下. 这不就够了么?
ciluya
发表于 2010-11-17 16:38
回复 17 # Jonah_K500 的帖子
我也是在一篇文献中看到作者是利用了对方提供的硬盘的激励条件和振幅才跟他们要的,有振动台的话确实可以测量。你不知道啊,本来我一直是打算要做模态试验的,但是昨天开会的时候老师听完以后认为我没必要做模态试验,不知道是不是他理解成了我是想对硬盘内部的结构进行模态试验。所以我很纠结,你说的有效性我是打算在设计完隔振系统后分析振动响应,作隔振传递率图来判断的。
Jonah_K500
发表于 2010-11-17 17:02
回复 18 # ciluya 的帖子
和老师还是多沟通.
你可以把硬盘当一个部件. 整体考虑,这样就算做模态分析也比较简单, 论文也比较好看.
(个人观点,仅供参考)
ciluya
发表于 2010-11-17 18:19
回复 19 # Jonah_K500 的帖子
如果是我的导师我就早沟通了,这个课题不是我导师的研究范畴,唉,选的不好
Jonah_K500
发表于 2010-11-17 19:19
回复 20 # ciluya 的帖子
个人觉得,论文主要不使解决问题, 而是展示你学到了什么东西。
如果你对有限元有把握的话。 展示出来
ydiok
发表于 2010-11-17 19:28
回复 12 # ciluya 的帖子
苏州有希捷啊。
vib001
发表于 2010-11-23 10:56
联想有专门的软件Active Protection System
检测硬盘的工作状态
可以参考一下
kiven880303
发表于 2010-11-23 11:08
每次上来都学到了很多,谢谢大家。。。
ciluya
发表于 2011-5-3 20:34
回复 23 # vib001 的帖子
你好,你说的这种软件是只能在联想机子上使用的吗?它能检测到硬盘的那些工作参数呢
ciluya
发表于 2011-5-3 20:36
回复 17 # Jonah_K500 的帖子
偏偏他们更重视硬盘自身振动大小的影响而不是外界的振动,我现在的问题是硬盘工作时振动作为激励的大小和位置无法准确模拟,这样的话会影响后面求出来的响应的结果
vib001
发表于 2011-5-4 09:04
ciluya 发表于 2011-5-3 20:34 static/image/common/back.gif
回复 23 # vib001 的帖子
你好,你说的这种软件是只能在联想机子上使用的吗?它能检测到硬盘的那些工作参数 ...
这个软件只能在联想有些型号笔记本上使用 主要是为了防止整个机器在大的运动下损害硬盘。当振动超过一定数值的时候,硬盘停止工作一段时间,里面采用的传感器应该是MEMS的。
Jonah_K500
发表于 2011-5-4 10:25
回复 26 # ciluya 的帖子
如果是这样的话,估计你需要对多个硬盘进行实体信号采集才行了。
要是能和硬盘厂商合作就简单了。
Jonah_K500
发表于 2011-5-4 10:26
回复 27 # vib001 的帖子
系主任,您说的这个功能应该是硬盘自带的吧?
ciluya
发表于 2011-5-4 14:12
回复 28 # Jonah_K500 的帖子
你好,你说的这个实体信号是指的什么呢?我之前也测过硬盘单独工作时其上某个连接点的振动情况(X,Y,Z的加速度信号),但是完全的用一个振动信号来代替硬盘自身的振动还是不太容易实现,具体的方向,大小 ,位置都没法精确判断,像论文中也提到振动主要一方面磁盘的偏心质量引起,一方面磁头寻道过程引起,这个太复杂了,我现在把激励加在质心的地方发现这对后面计算的瞬态响应结果有一定的影响,不知道您有没有什么好的建议?谢谢,呵呵