dujunmin 发表于 2010-10-27 12:28

大家的讨论真的使我受益匪浅，但是我觉得有一个基本的假设是否应当考虑：即我们目前讨论的振动、模特等概念都是基于经典力学。而经典力学的结论并不适合微观结构或天体结构。例如：我们很难用经典力学的牛顿定律去分析分子或原子的运动，同样，用经典力学的概念也很难适合于天体结构。个人粗浅认识，不一定对。

wanyeqing2003 发表于 2010-10-27 13:49

回复 Rainyboy 的帖子

建议：你可以先拿乒乓球做个例子分析一下。
它是个薄壳，研究弹性、重力、空气......等作用下运动轨迹和振动特性。

凌绝顶 发表于 2010-11-9 21:32

回复 1 # Rainyboy 的帖子

这个问题没有啥意义吧？答案取决于研究地球的什么性质。

wangjianzhehnu 发表于 2010-11-24 16:49

回复 4 # hcharlie 的帖子

这个回答很给力

wangjianzhehnu 发表于 2010-11-24 17:01

天体力学里面有摄动，难道和这个问题也有关系？ 小僧 围观而已

wangjianzhehnu 发表于 2010-11-24 17:06

本人对于振动和模态这个方面不是特别在行，说出来的大都是外行的话，我认为所谓的地球的固有频率在一定范畴内还是有意义的...这个一定范畴可能跟关注的问题是相关的，否则就是没有意义的了，宇宙有刚度吗？

Rainyboy 发表于 2010-11-24 17:15

回复 21 # wangjianzhehnu 的帖子

哪里，论坛嘛，就是拿出自己的观点来接受批判嘛，重在交流。

我现在也意识到这个问题的提法有问题了，当时上课的时候只是顾着好玩，大家还说要是按照算出来的固有频率和振型去激振那可不得了，呵呵。

hcharlie版主和wanyeqing2003教授等大牛说得都很透彻，让我很是受教。

wangjianzhehnu 发表于 2010-11-24 20:37

恩 是的

zhangjunkaihb 发表于 2011-4-7 16:04

回复 2 # guiqing_chen 的帖子

你真二，地球固有频率，这还用支撑点么，搞笑，懂不懂啊，不懂别乱讲

vitihl 发表于 2011-5-6 11:06

这个问题，有点儿意思咯{:{23}:}

十分之七 发表于 2011-5-10 12:55

地球的结构都还没认识清楚，是没有可能建模的

402144999 发表于 2014-7-26 18:40

不错的帖子!{:{39}:}
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于地球的固有频率