mervinlong 发表于 2011-1-10 17:24

难得的案例,不错。

peter20060301 发表于 2011-1-12 22:12

谢谢分享!

bosun 发表于 2011-1-27 10:08

回复 1 # hjj73 的帖子

很高兴第一次到这论坛, 看了hjj73的这帖,可惜体能没了,没下载到案例来看.我本人使用的也是ENTEK2500. 对于GSE 使用5K 还是2K(我个人使用这个比较多,我厂大部分是1500rpm),不过我一同事比较喜欢用5K. 没有发现有什么大的不同,不知大家对此有什么特别见解?

bosun 发表于 2011-1-27 10:23

回复 1 # hjj73 的帖子

回复后,终于有体能看到了作者的案例.挺不错的,非常典型.但作者只是给出了GSE图,跟据我个人经验.但是GSE图并不能就给出轴承故障有多严重.还是应该再回到速度总振值上来.不知当时速度总振值已经到达多少?必竟ISO10816上给出的标准也是速度总振值标准.

hjj73 发表于 2011-1-27 10:24

回复 48 # bosun 的帖子

用5K好了

hjj73 发表于 2011-1-27 10:26

回复 49 # bosun 的帖子

轴承故障振动不一定大

bosun 发表于 2011-1-27 10:44

回复 51 # hjj73 的帖子

我猜速度值大约也应该有5~7mm/s rms了吧?
如果总振值不太大的话, 个人建议不用太急着修,我观察过一轴承三年前在包络图上就出现了明显的故障频率,但现在三年过来了,设备还在运行,也没有什么噪音及相关问题.我当时判断的依据就是总振值不大,所以我觉得ISO10816到现在来说最好的振动标准之一. 不知大家依据的标准有些什么?

hjj73 发表于 2011-1-27 10:51

回复 52 # bosun 的帖子

我们一般不拿振动的振速标准来衡量滚动轴承的好坏,呵呵

gaozi 发表于 2011-1-28 09:25

案例下载了,很不错,谢谢!希望以后多多分享!

wildwolf_hgq 发表于 2011-2-11 21:34

感谢,又学习了

老子之道 发表于 2011-2-18 08:24

我们厂前2年用的也是ENTEK2500,个人认为要结合速度谱看比较准,当速度谱上也显示时,拆下来看故障明显些,也不枉维修的师傅受累拆。现在我们用的艾默生的csi2130

changyu01 发表于 2011-2-18 21:50

看不了,怎么回事?什麽情况?

liangj2009 发表于 2011-2-20 19:44

楼主,这个案例所用的数据能不能给我一份啊,谢谢!

bosun 发表于 2011-2-21 09:55

回复 56 # 老子之道 的帖子

可不可以小结一下你对ENPAC2500和CSI2130使用感受?

老子之道 发表于 2011-2-21 15:53

回复 59 # bosun 的帖子

你好,bosun,个人使用过entek 1500、2500,csi 2130,从采数据上来说,2130很节约时间,采集数据很快,很人性化。对于轴承的故障,peakvue值和gse值都挺好的。个人觉得设备不是关键,状态监测还是需要的是一个大量的数据积累,那样即使用最简易的仪器也一样可以发现问题的。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 一个轴承故障的案例分享