xyxiang1 发表于 2010-4-21 18:32

原帖由 hcharlie 于 2010-4-21 14:23 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
感觉不太对，一般减振器的自振频率没几百Hz这么高。

就是四种橡胶材料,做成块状,橡胶块粘在平台上,控制加速规锁在平台,靠近橡胶的位置,测量的加速规直接粘贴在橡胶上.加静载负重时测量加速规粘在配重块上的.

hcharlie 发表于 2010-4-21 20:20

回复 16楼 xyxiang1 的帖子

减振器最重要的指标是自振频率，减振减振，必需要知道震源的频率，自振频率应小于震源频率较多才能起到减振的作用。常见的减振器自振频率应该是十几二十几Hz而不是几百Hz，你这个情况同样大的橡胶，重物应该大几百倍，频率能降低到几十倍。
其次就是要有阻尼，共振点的Q值要低。

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2010-4-21 22:20 编辑 ]

xyxiang1 发表于 2010-4-22 12:37

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-2 10:04 编辑

原帖由 hcharlie 于 2010-4-21 20:20 发表
减振器最重要的指标是自振频率，减振减振，必需要知道震源的频率，自振频率应小于震源频率较多才能起到减振的作用。常见的减振器自振频率应该是十几二十几Hz而不是几百Hz，你这个情况同样大的橡胶，重物应该大几百倍 ...
如果你的说话成立的话,那从目前情况来看问题出在哪里?是这种测量的方式方法有问题?
有其它的测量方法吗?

另外,因为橡胶的硬度不一样,自身的频率不一样我觉得也是有可能的呀,因为这个不一定是减振器,只是几种不同的橡胶材料,我想对比下它们之间的减振特性.

hcharlie 发表于 2010-4-22 15:03

回复 18楼 xyxiang1 的帖子

我看共振频率低的，Q值小（共振峰低）的减振性较好。
同样一块橡胶板，对于一公斤物体和100公斤物体，减振性能是不同的。

xyxiang1 发表于 2010-4-22 15:52

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-2 10:05 编辑

原帖由 hcharlie 于 2010-4-22 15:03 发表
我看共振频率低的，Q值小（共振峰低）的减振性较好。
同样一块橡胶板，对于一公斤物体和100公斤物体，减振性能是不同的。
见附件曲线,按减振的特性从好到坏顺序用1-4来表示.大家有没有什么看法,谢谢!

hcharlie 发表于 2010-4-23 08:13

回复 20楼 xyxiang1 的帖子

2和4的Q值较低，2比4更硬一点，硬的软的各有其用处。
不知道你具体的用处。如果做隔振，比如轮船与码头间的隔振一般用旧轮胎，轮船质量大，用太软的不行，如果救坠落的人，质量小，要用充气的气囊，软。所以软硬各有其用。

xyxiang1 发表于 2010-4-23 17:18

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-2 10:05 编辑

原帖由 hcharlie 于 2010-4-23 08:13 发表
2和4的Q值较低，2比4更硬一点，硬的软的各有其用处。
不知道你具体的用处。如果做隔振，比如轮船与码头间的隔振一般用旧轮胎，轮船质量大，用太软的不行，如果救坠落的人，质量小，要用充气的气囊，软。所以软硬各有 ...
r
谢谢hcharlie的回复.
这个目前只是原材料,没有做成减振垫,可能用于硬盘减振的.

ChaChing 发表于 2010-4-23 18:22

的确看过的减振器, 其自振频率没几百Hz这么高!? 或许个人见识不广
减振器最重要的指标是载重后之自振频率及传递曲线, 强迫震源的频率范围需大于此值sqrt(2)倍
对于"Q值小（共振峰低）的减振性较好", 感觉好像相反!?
或许记错了, 太久没碰这个了

hcharlie 发表于 2010-4-23 20:20

回复 22楼 xyxiang1 的帖子

这就对了，做一个与你的硬盘同样重量的假件，用减振垫做成小片，再去做减振性能试验，共振频率绝不能是几百Hz。

hcharlie 发表于 2010-4-27 15:50

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-2 10:05 编辑

原帖由 ChaChing 于 2010-4-23 18:22 发表
对于"Q值小（共振峰低）的减振性较好", 感觉好像相反! ...
Q值小，阻尼大，在（机器）加速过程经过共振频率时瞬时激起的峰值小，因而减振较好。

zhagt 发表于 2010-4-28 09:05

减振器的减振效果可以通过测量：传递率、振级落差比、插入损失 等方式来评价。
页: 1 [2]
查看完整版本: 如何验证减振性能