haozhendong 发表于 2009-2-23 16:20

随机振动试验

如附件中图所示，由于功率谱密度曲线不光滑，找到的共振峰频率及半功率处的频率出现误差，从而导致用半功率法计算出的阻尼比误差很大。请问：怎样能使功率谱密度曲线光滑，或准确的读出共振峰频率及半功率处的频率？谢谢！

xueshixin02 发表于 2009-2-23 19:34

这个台子是东菱的吧。

haozhendong 发表于 2009-2-23 19:49

回复 沙发 xueshixin02 的帖子

嗯，是的。功率谱密度曲线都这么不光滑吗？

hcharlie 发表于 2009-2-23 21:09

回复 板凳 haozhendong 的帖子

随机振动谱密度曲线总是不光滑的，如要减小不光滑，应该使用参数修改功能：
1)增加DOF
或：
2)选用伪随机

qhai_yun 发表于 2009-2-23 21:24

看到你的下降曲线非常接近直线，在50HZ读出dB数，再读出100，200HZ处的dB值，很容易算出斜率dB/Oct（从图上看大概是-10dB/Oct），这样曲线波动的影响很小了，有了斜率能算出3dB的频率差（大概0.23倍），最高频率45HZ， DF=10Hz，阻尼系数=10/45=0.22。

[ 本帖最后由 qhai_yun 于 2009-2-23 21:33 编辑 ]

haozhendong 发表于 2009-2-23 22:04

回复 5楼 qhai_yun 的帖子

请问：你用的这是什么方法？
“有了斜率能算出3dB的频率差（大概0.23倍），最高频率45HZ， DF=10Hz，阻尼系数=10/45=0.22。”能再详细点吗？没看懂这块。3dB怎么算的？DF=10Hz--是怎么回事？谢谢！

qhai_yun 发表于 2009-2-24 07:54

倍频程10dB，差10dB处频率比为2，差3dB处的频率比为多少?为10^(log(2)*3/10)=1.23倍，频率差为0.23倍。
阻尼系数为3dB带宽之半除以中心频率，正好就是0.23

[ 本帖最后由 qhai_yun 于 2009-2-24 08:30 编辑 ]

haozhendong 发表于 2009-2-24 10:12

回复 7楼 qhai_yun 的帖子

我的基础太差。请说一下：
（1）斜率dB/Oct是怎么计算的？有什么样的公式？为什么不是10/（200-100）
（2）阻尼系数为3dB带宽之半除以中心频率，3dB带宽--是什么意思？:handshake 谢谢！

qhai_yun 发表于 2009-2-24 10:25

回复 8楼 haozhendong 的帖子

Oct （Octave）在音乐中指8度音，意思就是频率高一倍，在振动中指倍频。
你在一楼说的半功率就是-3dB！

[ 本帖最后由 qhai_yun 于 2009-2-24 10:29 编辑 ]

haozhendong 发表于 2009-2-24 10:59

回复 9楼 qhai_yun 的帖子

那斜率是怎么计算的？有什么样的公式？为什么不是10/（200-100）
。谢谢！

qhai_yun 发表于 2009-2-24 14:34

回复 10楼 haozhendong 的帖子

我看频率从50~100，100~200，频率增加一倍曲线都下降10dB左右，就是-10dB/Oct。
由于阻尼计算是近似的，所以就这样算了。

hcharlie 发表于 2009-2-24 15:18

回复 LZ haozhendong 的帖子

建议你增加DOF或选用伪随机方式，做过没有，效果怎样？
你的振动理论基础不太好，给个信箱寄点资料给你。

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2009-2-24 15:20 编辑 ]

haozhendong 发表于 2009-2-24 20:21

回复 12楼 hcharlie 的帖子

好的。我的邮箱：zhendong1015@yahoo.com.cn谢谢！
我把谱线数从1600改成400试了一下，曲线光滑了一些，但软件上能读数的点少了。我这就试试增加DOF。伪随机方式不能满足我的实验要求呀

hcharlie 发表于 2009-2-24 20:35

回复 13楼 haozhendong 的帖子

做性能试验做伪随机也未尝不可。

haozhendong 发表于 2009-2-24 21:22

回复 14楼 hcharlie 的帖子

你的邮件我收到了，谢谢！
我刚才试了。增加DOF，功率谱密度曲线会光滑一点；但选用伪随机方式时，功率谱密度曲线更加不光滑了。
页: [1] 2
查看完整版本: 随机振动试验