测梁的固有频率来判断梁的质量好坏有多大的把握
请大家讨论采用测梁的固有频率来判断梁的质量好坏有多大的把握 通过固有频率的变化来判断结构的质量变化是一个可行的方法.作为可行的方法上, 最好是梁的固有频率高时更容易来进行判断了. 谢谢szdlliuzm的回答，我想说的是，在现场情况下条件非常复杂，如何可以用计算来复核
通过应变模态分析
比振动要好。 wytstar能否详细说说应变模态分析 对整体结构中的局部损伤，振动比较不敏感。即使你那里出现了一个洞、裂痕，结构的频率仍然改变很小。
而对这种局部的损伤，应变更敏感。
如果结构不太大，可以粘贴应变片，当然两个点之间的间隔不能太大。
简单来看，损伤部位的应变值会发生较大的变化。
如果使用力锤敲击，测量应变信号，使用应变模态分析，可以分析出不同的共振频率下面，
振型在故障点会发生凸起。振型不平滑。
通常我们测量的模态都是位移模态，即把前端采集的加速度信号、位移信号、或者速度信号统一转换为位移信号，也就是说我们看到的模态振型是位移振型，动的大的地方是位移大。
而应变模态分析中，动的大的地方，是应变大。
[ 本帖最后由 wytstar 于 2009-1-2 10:37 编辑 ] 当然来说，做应变模态需要粘贴应变片，还有可能会比较密集，因此做一次试验需要的时间要长一些。
而且你的模态分析软件，还具备应变模态分析的功能。
如果你不想做那么深入，根据应变信号的大小变化，应该也可以反应出故障点的位置。 而且质量的好坏标准，范围太广泛了。
一根梁，如果是两端自由的约束状态，那么好坏应该指的沙眼、裂痕等情况。
而如果是安装在机械结构中，那么好坏的标准有可以增加：是否共振、轴承对中是否良好、是否存在偏心；如果是齿轮，那么齿轮啮合是否良好等等多种情况。
现场情况下，要具体问题，具体分析。 谢谢wytstar的回答，不过个人认为应变测量反应的局部行为多一些，要反应整个梁 的行为如用该方法量测的点要很多才行，倒不如常规的测来的好，对于频率的量测，常规的结果还是较可靠的 的确是这样，应变反应的是局部的损伤。
对一个大型结构，不太适合，所以更多用在小型结构中。
但是频率对一些裂痕等故障的确不敏感。
页:
[1]