ansys和adams中对柔性件加约束求得的模态差别太大
用ansys建立的adams.mnf文件导入adams后加约束，和在ansys中对这个部件加同样的约束，分别用两个软件求模态，所得结果差别完全不同。总的规律是ansys求出的频率要小的多，好像加约束后部件在ansys中刚度要小的多。但是不加约束时，在两个软件中求得的自由模态却很接近。是哪个软件做的不对呢？为什么？ 把相关文件都发出来，看看 我用ANSYS导入ADAMS中一根梁,不加约束时,柔性体的固有频率和ANSYS求的固有频率差不多.可不论是给这根梁分别在ANSYS和ADAMS中加转动副还是固定副,ADAMS/Vibration求出的固有频率都比ANSYS求出的大多了,感觉ansys中的很软,而adams中的很硬, 振型倒是差不多. 具体的约束在ANSYS中是加在端点的节点上(用beam单元建模),如果用solid单元建模加约束得到的模态结果也和beam单元差不多. ADAMS中约束副加的位置是端面的attention point上,约束的两个物体是大地和柔性体. adams本身就是处理刚体的，让它用来解决柔体问题误差是很大，不能更专门的有限元软件相比。向你说的这种情况可能是adams的约束处理引起的，你好好揣摩一下adams的约束问题
谢谢楼上
谢谢您，我觉得你说的很有道理，出现这种情况必定是ADAMS中对柔性体的约束比ANSYS多，所以增大了柔性体的刚度。也许不能像给刚体加约束那样直接在柔性体上的marker 加约束。刚才我在柔性体上加衬套力，衬套用很大的刚度来替换昨天的固定副，效果还是和昨天一样，模态很大。看来是要搓摩一下ADAMS中的约束问题
页:
[1]