声级计（SPL)和overall差异（新手问题）
请问声级计测得的声压级值和测试仪器得到的Overall level值是否一样，差异多大，测试对比了两台汽车怠速室内噪音，方法不一样。刚做这个，对这些没有多大概念。回复 楼主 nvhabc 的帖子
我也曾想过并想了解, 汗颜一直未曾去确定但我认为应该需比较两者间的差异方可下定论
如weighting使用/频宽...等等
基本上我猜测差异应不大 声级计应该是求得仪器感受到的声压的有效值，按照20log（P/P')那个公式换算成dB格式，就是声压级值，而先进仪器比如LMS的Overall level计算的值，是先做FFT分析，对频谱按照公式换算出Overall level值。公式也就是求均方根值差不多那个。
两者差不多吧，请高手再指正。 声级计测量到的声压级一般有频率计权,如A计权,分析仪中的Overall 一般没有频率计权,并且频率范围可以由用户任意定义,声级计的频率范围是规定死的.一般情况下声级计和分析仪用同的频率计权测量到的声压级与overall应该是接近的,但要注意分析仪中的频率范围,由于各厂家的分析仪如何计算overall是一不样的,而声级计有详细的国标规定它的特性,所以一般情况下测量总声压时声级计应更准确一些,并且不同厂家的声级计测量结果比较一至. 质疑aihua所说的“分析仪中的Overall 一般没有频率计权,并且频率范围可以由用户任意定义,”
我所见过的两种主流分析仪的overall都可在参数属性添加计权，还有频率范围不能任意定义，再说频率范围也受仪器的采样频率限制，不知道和你说的是否是一个意思？
回复 5楼 cuiyx 的帖子
即然是分析仪, 设定就可以由用户任意定义, 频率计权/频率范围...都可以即时内定没有, 一般亦有提供/允许其他如macro...等方式的设定改变
aihua说的也没错, 声级计有详细的国标规定
但个人认为声级计不见得较准确, 因声级计价差那麽大品质差异应也大
回复 6楼 ChaChing 的帖子
1.分析仪主要可以对信号的频率,时域变化等多种信息进行分析,功能较强,开发成本高;声级计主要对声信号的幅度或频谱特性进行分析,功能较少,开发成本较低,带分析功能的声级计价格也很高.2.目前各厂的分析仪虽在设置中加入了各种频率计权,但频率计权实现的方法各不相同,有些是哪频谱分析结果按中心频率的计权量,减掉后再叠加得到OVERALL,此方法在低频时误差可能较大.
3.为了对信号的频率进行分析,不般进行频谱分析时不加频率计权,加入频率计权会把某些频率的幅度计权掉许多,不利于分析工作.
4.我对几个厂家生产的分析仪做过对比测试,有些情况下相差较大,如对一个噪声源进行1/3OCT分析,得到的频谱图就有较大的差异. 声级计是通过硬件电路计算的，overall我是从声分析软件中看到的，是软件的算法。这是否是差异呢？ 一般声级计的SPL是有效声压级，在时域积分得到，而你所说的overall应该是在倍频程等频域分析的基础上对你选择的或者说测试的所有频段能量进行统计叠加算取的，你可以用笔算算。主要是算法区别，不是所谓什么计权不计权的区别，你要求精确的等效声压级，我还是认为用声级计的时域积分算得的结果可靠。
回复 9楼 infantry 的帖子
同意你的看法 由时域信号的平方和取平均再开方得到的均方根值RMSLMS系统中的Overall好像是从频域计算的，手头没有LMS帮助文档，记不确切了。从频域计算，若把所有频率成分都算进去，应该和时域计算的RMS一致，用Parseval定理应该可以证明。
有空推一下。 这个问题，我也困惑呢
页:
[1]