zhoutianyue 发表于 2008-5-13 22:50

在减振或隔振过程中，是减小（或控制）振动物体的加速度还是振幅？

新手上路，请赐教。在减振或隔振过程中，是减小（或控制）振动物体的加速度还是振幅？

ThierryHenry023 发表于 2008-5-13 23:29

应该是振幅吧

应该是振幅吧！因为都是用最大位移的比来算的！

hcharlie 发表于 2008-5-14 07:04

减振和隔振，都没有改变频率，所以振幅和加速度按同一比例减小。

ThierryHenry023 发表于 2008-5-14 22:38

同比例减少的？

加速的和位移是同比例减少的？:@o

gh688 发表于 2008-5-14 22:51

回复 4楼 的帖子

通常假设运动的简谐振动的情况下，振幅和加速度的确是按照相同比例减小

iewoug 发表于 2008-5-17 11:59

回复 楼主 的帖子

减振和隔振改变广义结构体系的动力特征参数，动力放大系数发生改变，达到减小响应的目的
对于弦波输入下 结构的稳态响应是以激励的频率来运动
加速度，速度，位移的幅值表达之间分别成 频率倍数的关系
所以 位移和加速度的幅值以相同的衰减比减小

对于复杂激励输入情况下，甚至对于简单的两个不同频弦波输入下，问题则会比较复杂，此时上述结论不成立

加速度优化和位移优化结果不同

加速度对应着舒适度，而位移一般对应着结构破坏限制

mayongtao 发表于 2008-5-25 19:51

这个问题非常的好！！！
搂主所说的加速度和速度以及位移其实是一个概念，他们之间只相差频率i*w倍。
如果要问是隔振力还是加速度（速度，位移），那这个问题就会更有意义
有意系统各子结构之间耦合相当复杂，因此我们更希望使用功率来评价减振效果，这样才会更科学。

gh688 发表于 2008-5-25 20:04

回复 7楼 的帖子

如果要问是隔振力还是加速度（速度，位移），那这个问题就会更有意义
如果是这个问题那就是隔振控制了，这个问题更复杂了。
有意系统各子结构之间耦合相当复杂，因此我们更希望使用功率来评价减振效果，这样才会更科学。
你的意思是用功率谱密度之类来判断更好了吧，那用频谱不也很好吗　

mayongtao 发表于 2008-5-25 20:31

回复 8楼 的帖子

如果使用功率流评价会更加可观，功率流评价70年代就有了，不是什么新鲜事，这方面我国作的不是很好。

gh688 发表于 2008-5-25 20:36

回复 9楼 的帖子

能否概括的介绍一下功率流评价方法，这方面不太懂希望听听你高见
页: [1]
查看完整版本: 在减振或隔振过程中，是减小（或控制）振动物体的加速度还是振幅？