Elite 发表于 2008-1-13 01:46

有无用过BK pulse

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-23 11:18 编辑

　　请问各位高手,有无用过BK pulse,心得如何?

happyman 发表于 2008-1-13 17:15

B&K Pulse系统确实是一个非常优秀的测试系统，但似乎新手上手比较慢。
见过一些人抱怨Pulse很难用，但我想这些抱怨的人大多是新手:lol

Elite 发表于 2008-1-13 23:20

Pulse是蛮准的,只是设定较麻烦

Galaxy163 发表于 2008-1-14 08:52

用多了，你就顺手了，其实主要是习惯问题。

linghuyong 发表于 2008-1-14 08:54

设备很好，就是价钱贵了不是一丁点

quiet1016 发表于 2008-1-14 11:57

很好很强大！

用过

happyman 发表于 2008-1-14 17:12

几乎所有的计量、检定部门用的都是B&K。

rason 发表于 2008-1-16 20:44

很好啊，用的还可以啦，不过有很多问题不会啦，到时还得请教各位
先问一个：做锤击实验室，其它设定不变，改变FFT属性中的LINE的数值大小，比如说100 和3200，出来的图线变化很大，这是为什么？

hyl2323 发表于 2008-1-17 13:08

楼上所说的“改变FFT属性中的LINE的数值大小”，我看字面意思估计是FFT频谱线的条数。我也越到过同样的问题（不是pulse系统）。原因是LINE的条数关系到频率分辨率。关系为频率分辨率=采样频率/频谱line数。如果你的line数设置太少，就会使频率分辨率很低，频谱非常粗略，误差很大。

mao1213 发表于 2008-1-17 21:15

功能强大，价格很贵，但是好用，结实；上手是有些慢，熟悉了以后很好用！

Elite 发表于 2008-1-18 11:06

回复rason

hyl2323说的对;另外做锤击实验时,Window的设定也会影响

[ 本帖最后由 Galaxy163 于 2008-1-18 11:09 编辑 ]

happyman 发表于 2008-1-20 20:07

在任何一个系统中，如果锤击实验时窗函数的设置不对都会带来误差。

Heinstein 发表于 2008-1-22 14:25

BK东西是不错，就是太贵！但是，BK在电声测量方面的确是老大，其他方面就不敢恭维了！

zhurq 发表于 2008-1-29 17:14

回复 8楼 的帖子

采样频率一定时，谱线多采集数据所需时间长，谱线少采集数据所需时间短；如果测试对象是强阻尼结构，振动波形衰减很快，谱线多时，则在数据采集后期无振动波形；如果是若阻尼结构，振动波形衰减缓慢，谱线少时，则需加指数窗使波形加速衰减。如果处理不好，则两者频谱差异就会大。

szdlliuzm 发表于 2008-1-29 23:48

如果测试对象是强阻尼结构，那么结构的特征频率也会降低的,可以把采样降低.谱线数少, 同样频率的分辨率可以保持不变.
页: [1] 2
查看完整版本: 有无用过BK pulse