请教各位老大关于硬盘减震的问题！
请教各位老大有没有硬盘减震，在震动做system时，外壳对硬盘的影响，和缓冲垫的影响！现在我们经过进一步分析，真正确认是硬盘的缓冲问题，问题是这样的
1.硬盘的单独减震系统，分离机箱，震动是没有问题的。
2.但是把硬盘减震系统和系统和在一起就不行了，说明一下，系统也是有缓冲垫的，
3.振动过程中，系统是通电模式，并且硬盘是要运行烤机程序，如果振动过程中硬盘没有当机，说明振动OK
测试条件：
Random vibration test (operation)：
1 Grms, 5-500Hz, PSD 0.002G²/Hz ,1 Oct/min, 3 axes, 1 hr/per axis 本帖最后由 wdhd 于 2016-7-14 10:18 编辑
原帖由 saventang 于 2007-12-6 11:45 发表
测试条件：
Random vibration test (operation)：
1 Grms, 5-500Hz, PSD 0.002G2/Hz ,1 Oct/min, 3 axes, 1 hr/per axis
做Random时没有1 Oct/min的条件，这是扫频试验条件。 换一个不同特性的减震材料试试 说明机箱安装硬盘的地方的振动波形已经超过你的硬盘承受能力，建议在安装的地方下功夫。
PS： 一般来说，单独的硬盘振动条件要比组装一起时的条件要严格才行。 其实楼主需要的是硬盘在振动状态下能正常工作的振动试验.
单独的硬盘振动试验如果是在不工作状态下进行试验是能达到很高的试验量级, 包括进行冲击试验,
但是在硬盘运行时在振动时能正常工作的量级就小多了.所以需要安装减振装置来保护硬盘, 这个就是工业计算机与家用商用机的一个区别了. 本帖最后由 wdhd 于 2016-7-14 10:18 编辑
原帖由 raye.tang 于 2007-12-7 10:05 发表
说明机箱安装硬盘的地方的振动波形已经超过你的硬盘承受能力，建议在安装的地方下功夫。
PS： 一般来说，单独的硬盘振动条件要比组装一起时的条件要严格才行。
你说的第一句话，我表示赞同，实事也是如此。
但是第二句我就表示反对意见，因为如果我对单独硬盘进行测试，硬盘开机工作同样的条件，硬盘是可以正常工作的。但是组装在机箱后，出现了硬盘工作异常，这有几点疑点为，根据个人经验给大家分享下，也请高手指教：
1、单独测硬盘OK，但组装在机箱后就不行，说明安装在机箱的硬盘缓冲垫没有起到很好的缓冲作用。
2、因为是系统类的，所以考虑到多种因素，因为力的传递通过很多渠道，最后在到达到硬盘上。
3、介于上述情况，各个环节可能会影响到G值的放大，简单地讲就是说，我的实验条件是1Grms，但是由于层层的传递，有可能G值到达硬盘上已放大或缩小都有可能，如果是放大了G值，说明缓冲材质没有起到缓冲作用，如果是缩小了G值，那么硬盘就可以正常工作。
以上是我的经验，共大家分享。 楼主准备将硬盘机架放置在汽车的什么位置？硬盘对温度高于６０度时会出现问题． 建议你在硬盘上贴sensor来观测以下振动过程中硬盘的状态。找出影响最大的频率，然后减震时针对放大的振动减振 本帖最后由 wdhd 于 2016-7-14 10:18 编辑
原帖由 sxssxs 于 2007-12-14 15:56 发表
建议你在硬盘上贴sensor来观测以下振动过程中硬盘的状态。找出影响最大的频率，然后减震时针对放大的振动减振
我建议你用Sin-wave扫频.找出HDD的共震点.
一般来说可以根据共震频率来判断共震源,然后针对解决 本人没学过模态分析,仅从一般共振的概念上谈谈个人的意见,:
1.肯定振动源来自于机箱,建议可以测一下机箱的振动响应,找到在哪些频率点对硬盘的影响最大.
2.单独测下硬盘的响应,看硬盘在哪些频率点较为敏感.
3.还可以测一下减振材料的响应,确定减振材料能不能滤掉不想要的频率.
根椐上面的结果,从而有针对性的滤掉不想要的频率,让硬盘在敏感的频率不产生共振,减小对硬盘的损害.
要注意减振材料的频率特性与需要衰减的频率范围要吻合.
页:
[1]