saventang 发表于 2007-11-27 16:34

一个关于振动治具的问题！！！

本帖最后由 wdhd 于 2016-7-15 10:02 编辑

　　测试条件：
　　Random vibration test (operation)：1 Grms, 5-500Hz, PSD 0.002G2/Hz ,1 Oct/min, 3 axes, 1 hr/per axis
　　现遇到一个问题，本公司购买的垂直平台比较小，只能用图中的固定方式固定测试样机，图中红圈圈住的是一个铝正方形柱，上面是用实木再压住铝柱，整机需开机，进入系统里运行测试程序，在测试过程中不能死机，则算通过。
　　想请教下，铝柱与实木的放大G值那个更大，也就是说，我是用实木压住样机比较好，还是用铝柱比较好。请高手指教。
　　图片：


http://forum.vibunion.com/forum.php?mod=image&aid=31153&size=300x300&key=b36e31446c88fac3&nocache=yes&type=fixnone

saventang 发表于 2007-11-27 18:02

奇怪呢，没有人理我啊。

马社 发表于 2007-11-27 23:58

实际使用时也是这样安装吗？

saventang 发表于 2007-11-28 10:05

实际使用不是这样安装的，但是这是一直以来公司传承的方式。

[ 本帖最后由 无水1324 于 2007-11-29 15:24 编辑 ]

hcharlie 发表于 2007-11-28 15:19

回复 #1 saventang 的帖子

垫实木起压紧作用，我以为可以。
1 Oct/min是正弦扫频的参数！

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2007-11-28 15:21 编辑 ]

xyxiang1 发表于 2007-11-29 12:57

用什么来压应该问题不是很大,我觉的你的样品与台面之间垫了两个铝块,这会不会影响到试验结果.

szdlliuzm 发表于 2007-11-30 23:40

楼主原来发过图片，图片上是个格子状的800*800的台面， 用此台面做此随机振动试验就比较好了。试件与台面之间不要垫可以松动的方铝管。

kimi 发表于 2007-12-1 10:26

同意szdlliuzm 的觀點，那三個方形的型材鋁管最好不要

szdlliuzm 发表于 2007-12-1 23:49

我还保存有楼主原来发的图片.

我还保存有楼主原来发的图片. 这个台面从图片上可以估算出来是800*800MM, 够你固定现在的计算机了.固定的试件压条可以用工业铝型材, 刚性更好些.

saventang 发表于 2007-12-6 11:37

本帖最后由 wdhd 于 2016-7-15 10:03 编辑

原帖由 szdlliuzm 于 2007-11-30 23:40 发表
楼主原来发过图片，图片上是个格子状的800*800的台面， 用此台面做此随机振动试验就比较好了。试件与台面之间不要垫可以松动的方铝管。
大哥，你没有理解我的意思啊，如果跟你讲的不用铝管的话，前面板会有一定的问题，请看下面图片：

darwinkdk 发表于 2007-12-6 11:46

用铝柱和木条压和垫都可以,但垫的铝柱需要注意的是长短最好不要超过平台
个人建议使用致密度高的松木压条比较好

saventang 发表于 2007-12-6 12:18

本帖最后由 wdhd 于 2016-7-15 10:03 编辑

原帖由 darwinkdk 于 2007-12-6 11:46 发表
用铝柱和木条压和垫都可以,但垫的铝柱需要注意的是长短最好不要超过平台
个人建议使用致密度高的松木压条比较好
根据公司台北实验人员的经验，木条压没有铝条好，因为他们得出的是用木条压的话，会放大G值。

szdlliuzm 发表于 2007-12-6 14:38

看明白你的意思了, 是你的试件有个台阶，所以要用空心铝管将试件抬高。
建议用实心的铝条，铝条上加工沉孔，用螺丝将铝条刚性固定在台面上即可。空心管做不了沉孔。如果是只能是垫在机箱的两边就只能用铝板，将铝板用螺丝固定在台面上，铝板的中间挖空，固定螺丝尽可能的多。按台体的推力，增加这点重量不算什么的。

jxllzhang 发表于 2007-12-8 12:34

建议你垫的东西最好和平台固定，左右孔距不够为什么不考虑用包装带绑的方式？但是所用的包装带最好不要有太大的弹性。

xuxinnuaa 发表于 2007-12-8 14:48

用铝的型材垫好
页: [1] 2
查看完整版本: 一个关于振动治具的问题！！！