我不是学生，不过明年想当回学生了，呵呵…… 不知jany有没有看到关于评审团的文献？评审过程是很讲究的，例如样本长度，样本数量，播放顺序，评价结果筛选等。确实要适当培训，某些心理声学的感受，如尖锐度，粗糙度，常人是难以辨别的。而且，一切涉及主观的东西都是不稳定的，必须要有一些客观的方法来辅助，那就是主观感觉的客观评价量，这又回到心理声学指标本身了，而所有心理声学指标的计算都和特定的人群相关，中国人自己的人工头和等响曲线，确实是声品质评价的最核心最关键之处。这是最终的瓶颈！ 看过一些，不是很多。您说的这些样本长度，数量等是有一些相关的约定，倒不是特别死的规定。主要是考虑到测试人员的心理感受。过长，过多都会使测试人员产生抵触情绪，导致某些数据不能真实反映客观情况等。就我个人感觉而远，尖锐度和粗糙度这些评价指标靠人听是很难的，我曾听过一些样本，说实话听不出来。
我非常赞成您提出的主观感受的客观评价，但肯定是一个工作量很大的项目。 我在声学基础和噪声治理板块发了《汽车噪声声品质主观听审实验研究）这样一个帖子，有兴趣的可以去看看，讨论下
页:
1
[2]