求教:希尔随机控制仪故障
希尔的随机控制仪故障现象: 控制仪的输出电位器转动三圈,调出一个正弦试验程序,点击"运行R"时,振动台向上明显动作,正常情况应无此情况.我用万用表测量控制仪输出端直流电压有较大的变化:1.当控制仪输出电位器转到最大时,未点击"R",电压为3mv,点击"R",电压变为96mv:
2.当输出电位器转动三圈,点击"R",电压为24mv,经过功放将电压及电流一放大,足够推动台面600*600向上动作.
测输出端的交流电压无变化,为0mv
请教各位朋友:造成这种现象的原因是什么?控制仪一定要进行维修? DRC系列的控制仪出现这种问题我想是很正常的，不然他价格又便宜，质量又好，进口的控制仪不就要回老家了，还谈什么国内市场啊 同意楼上的观点 本帖最后由 hcharlie 于 2012-2-8 20:51 编辑
LZ是靠维修仪器吃饭，你们帮不上忙就算了，借题发挥，冷嘲热讽的什么意思？
STI的仪器RC2000，进口的仪器都会有故障的，不是吗？
首先要判定是不是控制仪的故障，可将控制仪自闭环，用诊断程序和试验程序测试。
然后决定怎样维修。不行再找生产厂解决。 这个控制仪是西安xxx开发的。 西安xxx开发的控制仪在国产的控制仪中是不错的了。故障率是很低的。 szdlliuzm是已经搞了7，8年振动台了，为什么说纬心的话呢？西安xxx开发的那个东西700hz那个尖能上去吗？可靠性能好吗？你又不是不知道！？ 本帖最后由 wdhd 于 2016-8-11 10:23 编辑
原帖由 lanlu 于 2008-7-13 15:38 发表
700hz那个尖能上去吗？
说说700Hz的尖儿
我们在根据JJG 948-1999做随机振动控制仪动态范围测试时，不管是进口还是国产的，有时侯“700HZ的那个尖”做不上去，通常要低1~2个dB，原因是：
1）测量仪器和控制仪量程不一致，致使频率分辨率不一致所致。
2）伪随机有尖，真随机尖比较低一些是因为加窗的结果（纵观随机振动理论，还没有看到对带尖的随机问题的分析呢）。
3）不管进口的还是国产的，将谱线数由400线改成800线或者1600线，那个尖就要高一点了。
lanlu先生很细心，其实JJG 948-1999也没有明确规定那个尖不应该差多少，给他们以后修订提供参考了。
再说说700Hz的尖儿
随机振动控制仪的均衡方法，早期采用自适应法，因为它的算法最简单，测量一次只需做一个FFT，在电脑速度不高的条件下是唯一的方法。后来发现它的缺点，驱动谱不光滑。（在那个700Hz附近尤甚。）于是有了后来的传递函数法，又分自谱法，互谱法等（测量一次要做2个FFT），发现由于对系统的传递函数计算的比较准确，驱动谱光滑而得到普遍应用。用传递函数法做在控制仪上显示这个尖要尖一点，但用另外的测量仪器量，尖仍不高。
是均衡方法的差别，不是进口的就比国产的强。
回复 7楼 的帖子
美国对我国一直是在进行高科技的封锁的, 如果我们没有国产的电动台和控制仪, 我们要给美国\英国送去多少美元呢更何况国产的随机控制仪首先是比模拟的正弦控制仪有了很大进步, 同时也已经在市场上占有了一定的份额.
如果不支持国内做出更好的控制仪，我们就只能永远被国外卡住。
举例说：国内现在三轴向的电动台研制成功了，控制仪呢？国产的16吨电动台，配进口控制仪，而控制仪的价格就是要100万美元，那我们的振动台又值多少钱呢？ 有人问到700Hz时的尖是怎么回事:
是随机振动控制仪I是否包括振动台?)计量是用的一个宽带随机谱(NOR), 动态范围是 40DB,
在680\ 720Hz时的谱密度是0.001,而在700Hz时的谱密度值是0.1,
在我原来调试振动台时, 一般控制仪运行程序NOR时, 没有问题的, 有的控制仪在低频时，有些偏大。
电动台运行此程序只能是在动圈空载时，一般是在-40DB段会形成一到二个向上的尖峰而超差。即有些频率点最小值达不到-40DB。 论坛里很多网友都有RANVIB的程序， 找开运行 nor6.vib ，就是这个程序了。 这个谱图好像无法放大某个细节察看，700Hz的尖上不去不知道怎么观察出来的？
如果是采用第三方软件，加窗函数选择、谱估计分辨率等都可能影响到结果。 我又想起来了。不只是700hz的尖，做40db时 在2000hz后 大约是动圈谐振点全出玩一包。DL的台子有这个问题。我不情况其它台子有没有这个包？ 本帖最后由 wdhd 于 2016-8-11 10:23 编辑
原帖由 lanlu 于 2008-7-16 09:04 发表
我又想起来了。不只是700hz的尖，做40db时 在2000hz后 大约是动圈谐振点全出玩一包。DL的台子有这个问题。我不情况其它台子有没有这个包？
“全出玩一包”是啥意思?建议少出错别字或者歧义的语句。很难看懂。谢谢！ 大约是动圈谐振点附近出现一个包
页:
[1]
2