探讨德国TIRA振动台
在国外的进口台子中，应该以TIRA的设备最少吧？（我所接触的）有谁比较熟悉这家厂家的？聊聊他们的设备以及技术等。（目前我就知道信产部39所有一台TIRA的3t三综合。） 价格太贵了，而且电磁台目前国内技术比较成熟了，以苏试、东菱、北京中元等的台子也很不错。所以相对进口较少，国内进口较多的振动台是美国UD、英国LDS和日本IMV的。 TIRA的比UD、LDS的还要贵？！ 不是吧，应该UD的最贵啊！ UD是所有进口振动台中价格最高的，可靠性我认为也是最好的。LDS进口振动台中在中国市场占有率最高。
KD（金顿）进口振动台中在中国市场占有率比LDS略低一点。
IMV是日本的厂商，动圈太轻，太薄，不适合军工类的客户使用。
TIRE是德国的品牌，在中国市场占有率很低，不太了解。 TIRA的台子我没接触过，但以前用过老苏试的台子，功放是电子管的，据说是仿制TIRA的，用了好几年，有点自己的特色，冬天好，可以当取暖器用。
台子个人感觉还是LDS的好，功放技术过关，不会出现国内台子的功放乱七八糟的问题，维修国内北方南方西面都有维修人员负责弄，不会出现维修困难，配件LDS 公司备件库里都找的到，有问题了他们的维修人员都能及时响应。
关键是他那得东西内部都用的好东西，不会像国内厂家为了控制成本，器件都是用些 一般的，所以买台子都要搭好多元器件，随时换（英国人保守，一旦定下来用什么器件 ，就不换了，所以成本控制不下来，东西贵，但好处是质量稳定，器件一直是用最好的，）只要使用环境好点，使用人员有点用台子的经验，用个10年没问题，就算有问题了，LDS的人也能及时恢复。
现在台子市场占有率高就是因为服务好，故障率低，这对振动台很重要，本来就是可靠性试验设备，东西本身不可靠怎么混。 本帖最后由 wdhd 于 2016-8-10 10:57 编辑
原帖由 kingkson007 于 2007-12-10 09:38 发表
UD是所有进口振动台中价格最高的，可靠性我认为也是最好的。
LDS进口振动台中在中国市场占有率最高。
KD（金顿）进口振动台中在中国市场占有率比LDS略低一点。
IMV是日本的厂商， ...
说的部分我认同，但是有些是需要指正的。
KD不是进口的，台湾的产品不算进口吧？占有率比LDS略低有些夸大吧？国内军工企业是振动台使用大头，有KD的设备的屈指可数。最多使用是在台资企业中使用。所以说LDS的和KD不是一个数量级的。
日本IMV的产品“动圈太轻，太薄，不适合军工”，不知道你是从何得到的理论依据？动圈是何物？质量轻反而不好？应该是在保证刚度频响等情况下尽量降低质量啊。谈何说“动圈太轻，太薄，不适合军工”？！纯属谬论！为什么日本IMV的产品在国内并不多，因为日本对我们国家更是严格限制出口。所以才是这样，日本再小的振动台都不出口我们国家的。以前控制仪还卖的，但是现在也逐步开始限制了。但是国内还是有些用户的，大家可以去问问日本的产品怎么样？可靠性绝对很高的，并非“动圈太轻，太薄，不适合军工”。
关于TIRA的台子，说实话国内最开始做振动台是仿制它的。这个咱承认。为什么他在中国的推行速度这么慢呢？因为它进入中国市场最晚，知晓度最低。它的产品一部分是通过美国迪飞公司配套在国内销售的，一部分靠国内的代理来销售的。迪飞公司出事不知道是否对它也有些冲击啊。但是它的销售模式方面可能和UD及LDS方面还有一些差距吧。其实TIRA的台子小台子应该还是不错的。
我在这探讨TIRA的设备其实是从技术方面探讨的。其他的就不做评论了。
[ 本帖最后由 wahaha 于 2007-12-17 12:01 编辑 ]
回复 #7 wahaha 的帖子
同意兄弟的说法;不过我认为国内现在地设备在5吨一下的应该是不错的,一个支持自主知识产权的;第二维修方便;
进口的设备太贵了
国内台湾的企业他们大部分都用自己的金顿的设备,可见台商在支持自己的产品方面作的还是不错的
所以国内的同胞也要支持自我品牌啊!!!! 瞎扯，我自己就是日本产品的用户。坦白说 ，日本的动圈小，导致振台各点振动不均匀。相对来说，我比较认可LDS得台子。 KD不是进口的，台湾的产品不算进口吧？占有率比LDS略低有些夸大吧？国内军工企业是振动台使用大头，有KD的设备的屈指可数。最多使用是在台资企业中使用。所以说LDS的和KD不是一个数量级的。
既然仁兄这么认为，那岛上在用的台子也应该算把，真的KD得不少了。 本帖最后由 wdhd 于 2016-8-10 10:59 编辑
原帖由 sxssxs 于 2007-12-18 10:31 发表
瞎扯，我自己就是日本产品的用户。坦白说 ，日本的动圈小，导致振台各点振动不均匀。相对来说，我比较认可LDS得台子。
请问这位仁兄：台面尺寸大的均匀度好呢还是小的好呢？以我目前浅薄的知识来看，应该是台面小的均匀度好。怎么能是因为动圈小而导致均匀度不好呢？有点反了吧？（如果您了解计量标准的话就知道为什么会出现ABC三种等级都算合格的了）
我从来没有认为LDS的不好。
我认为用的最好的应该是美国UD的。
在进口设备中市场占有率LDS的最高。
在国内日本IMV的设备是最少的，我不否认。但少并不代表不好吧？！
[ 本帖最后由 wahaha 于 2007-12-18 15:38 编辑 ] 本帖最后由 wdhd 于 2016-8-10 10:59 编辑
原帖由 sxssxs 于 2007-12-18 10:32 发表
KD不是进口的，台湾的产品不算进口吧？占有率比LDS略低有些夸大吧？国内军工企业是振动台使用大头，有KD的设备的屈指可数。最多使用是在台资企业中使用。所以说LDS的和KD不是一个数量级的。
既然仁兄这么认为 ...
呵呵，我说KD不是进口有点民族情节啊。谢长延都在日本公开不能让中国统一台湾。咱们在论坛上统一下也无所谓啊。是不？
但是在国内咱说句良心话啊，KD的设备在军工真的不多的。但是它的一些小台子做的还是不错的。但是大系统生产能力就有些欠缺了。它在国内主要的用户还是台资企业。应该是这样的。 振动台的主要用户还是在国防上，航天、航空、军工、船舶、交通等。随着国家经济实力的强大，国家在重大项目的实施，带动了振动试验及测试仪器的大发展。
我记得在2003年-2005年是载人航天的第一阶段，当时需要的振动台以五吨台多些，到载人航天的第二阶段，随着火箭和飞船的大型化，振动台的需要就是8-16吨的推力了及多台并激振动控制了。
所以大家可以理解国内厂家在16、36、40吨的振动台的激烈斗争了。
金顿主是以台资为主，主要是消费电子产品，没有国家的投入即政府采购，能做出大吨位的振动台吗 各厂商都有其生存的理由,否则能活到现在吗?
大家都有自己的客户群!
似乎同志们都离题啦,赶紧回来! 是的，是的。
还是谈谈TIRA振动台吧。
页:
[1]
2