[求助]关于低频控制
振动扫频一般从５ＨＺ以上开始，请问各位５ＨＺ以下怎么控制？甚至１ＨＺ以下能控制的住吗？[ 本帖最后由 xmwhit 于 2007-5-28 22:39 编辑 ] 低频振动测量传感器性能差，要用位移传感器，位移控制
[ 本帖最后由 ll_18301 于 2007-9-11 11:00 编辑 ] 当然可以控制了，1Hz一下就是肉眼看着很慢的振动了，要控制这样的振动只有更容易，没有更难。
世上的控制都是快的控制慢的，大的控制小的，希望楼主能了解一些低频的传感器和作动方式再深入讨论。
至于为什么扫频都是扫中高频，是因为人家不需要太低频率，也嫌费时间。 低频振动的控制未必好办，本人以为！ 我对振动理论知道的不多。
但是我认为低频是比较难控制的，起码比中高频要难些。因为要采用更低的隔振元件，低频元件的制造成本要很高，起码弹簧元件是这样。如果低于1赫兹的话，弹簧元件就做不到了，采用单纯的隔振元件即使是空气弹簧也比较困难。对于建筑、桥梁等的低频控制，只有采用TMD，可以做到0.2赫兹，但是调节起来要非常精确。另外，还有个很关键的参数，是阻尼，低频振动的阻尼作用有时候比隔振元件还重要，也要非常精确，一般要在工作中实时调节。 希望cao和amoze跳出力学和振动的圈子 控制一个系统的难易受三个条件影响最大：建模的精确性，传感器的测量精度和作动器特性优劣。
在低频 和 高频扰动下，标称系统（nominal system）的动态特性与实际系统差别都很大，而且在两个频段内的实际动态特性差别也很大，我们所建立的标称系统动力学模型在全频段内能不能很好表示实际的系统这很难说，误差100%都可能；其二不同类型的传感器与作动器在不同频段内的动态特性差别很大，作动器在不同的作动力下非线性特性可能会很突出。
声振按低中频三段研究不是没有道理的，低频你用有限元，高频统计能量法，中频段你就不好办了。
搞理论的人，可以一拍脑袋，忽略传感器在0.01-300Hz内的未建模动力学问题，但是在实际系统中，低频和高频的非线性因素可能会使你的传感器模型完全失效。全频段的声振控制是非常有挑战性的，分频段考虑目前是不得已的
[ 本帖最后由 ll_18301 于 2007-5-29 23:30 编辑 ] 低频还是比较难控制的。以电磁式振动机为例，目前大多数振动机都是从5HZ起振，低于5HZ都不能保证，包括国内及国外的知名振动厂家，不过有少数几家可以声称从1HZ起振，但也存有争议，众说纷云。 电磁式振动机做到1HZ以下,想必不管怎么吹,都没人想相信吧!
但不是,有出一些液压式振动台可以达到1HZ么,不知各位是否有人使用过? 原帖由 马社 于 2007-5-29 22:52 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
希望cao和amoze跳出力学和振动的圈子
为何有此言呢？？？
呵呵！请指教！ 原帖由 马社 于 2007-5-28 23:38 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
当然可以控制了，1Hz一下就是肉眼看着很慢的振动了，要控制这样的振动只有更容易，没有更难。
世上的控制都是快的控制慢的，大的控制小的，希望楼主能了解一些低频的传感器和作动方式再深入讨论。
至于为什么 ...
本人對你紅色字體部分這種觀點不是很贊同
舉個例子:晶體三機管就是以小電流控制大電流的半導體器件
當然,其他觀點本人會學習 不明白你们在讲什么？无论是高频还是低频，我觉得要具体情况具体分析。怎么能一概而论， 在一个频段内的控制还是有一般性可以讨论的，比如建模分析方法，传感器的测量等
页:
[1]