回复 #1 duguzi 的帖子
另外我有个不情之请，能不能把您的文章分几个部分上传上来，（因为一次上传上限是400K）我真的想拜读一下。:loveliness: :lol 脸皮厚了点，大家别见笑！ 我搞HHT也有不短的时间了，论文看了不少，程序都仔细分析过，并做了大量的实验。现在给我的感觉是，HHT就像麦迪一样，有时候非常厉害，能分析出别的方法分析不出的东西，有时候却非常菜，分析出的东西不知所谓。总之就是一句话，不可靠。我的毕设就是做这个。但我从一开始对HHT的热心到现在有些失望，中间的转变原因，其实就是楼主的那些疑问。我也想从理论上有些突破。但EMD算法让人根本就没法从数学上下手。其他的边界条件的改进，插值算法的改进，停止条件的改进，包括ATVFD和EMMD，都是瞎子摸象，没有理论支持，碰到什么算什么。这造成了HHT很容易发文章，因为别人没法反驳你，你只要拿出几组看起来不错的数据，就可以说自己的方法好。但这绝不是一种科学的分析方法所应该具有的特征。就像它的名字一样，它是经验的，而且很难用数学抽象。但它有时候所表现出来的良好的特性又让人无法舍弃。现在我也很矛盾，到底应不应该坚持下去？
回复 #17 playfish 的帖子
呵呵！这是一个比较难说的问题，我在小结里面也提到过。前面一段时间我准备东西的时候，用了半个月的时间也不过找了一组效果比较明显的数据结果，我前面的师兄花了半年时间就是和我一样做类似的工作，才弄完毕业论文。所以您的感受，我是相当有体会，但是我觉得还是要坚持下去。最主要的先把论文作出来，尽自己的努力尝试用HHT处理研究范围内的一些数据，找到一些规律，就算不能在理论上有所突破，但是毕竟是做出贡献了，在这一点上zhlong做的很好，一直积极尝试。
我想playfish没有必要太在意这个过程是不是太反复，甚至有人觉得是种煎熬，我还是说把心态摆正了。毕竟这HHT仅仅是一种方法，我永远相信解决问题的方法永远比问题多。
[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-5-10 17:22 编辑 ] 谢谢zhangnan3509，我也是在发牢骚。毕设当然是要做的。只是我觉得不知道向哪方向走。我准备接着读博士，题目就是HHT的理论基础研究。现在有一些不成熟的思路。等我整理出来，再跟大家分享吧。 楼上是河南理工大学的？
回复 #21 zhlong 的帖子
你一上来就寻人启事啊？这几天有什么进展，心得之类的说来听听回复 #22 zhangnan3509 的帖子
^_^，看到lengrong 介绍里写的是河南焦作刚好我有个师兄去年毕业去了那里工作，呵呵，所以顺道问问
进展还没有啊，这几天忙杂事，你呢？ 毕业论文要用emd,进来学习一下！是新手，向大家学习经验！