hcharlie 发表于 2007-4-22 17:34

DSP 与CPU

我们讨论了有关DSP的问题，我想再讲一讲。
我查到某进口振动控制仪，它采用60M的DSP处理最多16个通道的振动信号。我想这是10年前开始开发的，当时主流PC是386，486，其CPU频率大概在66M左右，DSP一个周期就能处理一步运算，而CPU需要若干个周期处理一步运算，假定10步，所以其速度相当于DSP的1/10，这时候的DSP与CPU的配合能达到很好的效果。
但是CPU发展很快，现在CPU很容易达到3G，大概至少也相当于300M的DSP了，还是这个控制仪与现在的PC相配，CPU基本上是闲着的，也就是说CPU的能力没有发挥出来。如果现在开发同样规模的控制仪，要不要DSP应该没有什么区别了。CPU总是要的，DSP就成了可要可不要的了。
现在DSP也发展了，1G的也有了，也可能在处理1000通道的振动信号，或是别的图像，雷达信号的处理（这些方面本人是外行）能发挥其优势了。

Galaxy163 发表于 2007-4-22 21:10

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-11 10:01 编辑

原帖由 hcharlie 于 2007-4-22 17:34 发表
我们讨论了有关DSP的问题，我想再讲一讲。
我查到某进口振动控制仪，它采用60M的DSP处理最多16个通道的振动信号。我想这是10年前开始开发的，当时主流PC是386，486，其CPU频率大概在66M左右，DSP一个周期就能处 ...
1、“某进口振动控制仪”，指的是哪个公司的产品？
2、“它采用60M的DSP处理最多16个通道的振动信号”，你说出这句话的时候，有没有仔细考虑过：你了解你提到的这个控制仪的系统结构吗？这个DSP是什么型号？是否是只用一个60M的DSP来处理16通道的振动控制？
3、“现在DSP也发展了，1G的也有了，也可能在处理1000通道的振动信号，或是别的图像，雷达信号的处理（这些方面本人是外行）能发挥其优势了。”，现在的DSP要处理1000通道的振动控制是绝对不可能的，你太高估DSP及其外围芯片的能力了。

xl7496376 发表于 2011-5-17 23:08

回复 24 # hcharlie 的帖子

老师您好，我想问一下控制精度的表达式是什么

hb123415 发表于 2011-12-21 22:22

回复 15 # Galaxy163 的帖子

如何能达到90分贝 动态范围能详细说说是如何实现的么。我现在做的最多能到70分贝 高于70分贝就要飞了

hcharlie 发表于 2011-12-22 08:28

回复 34 # hb123415 的帖子

什么叫“高于70分贝就要飞了”？将图打出来看看。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 求助！随机振动的控制精度如何实现！