如果是薄板的圆台面就会出现台面的频响曲线不好, 另外可能是测量点的传感器是否固定牢固了.要检查一下. 楼主说得对。 可以先反求夹具的刚度，然后再结合被测件重组系统进行测量，在反算，最终能够较接近的得到算要结果． 应该是可以做的,但夹具是可以换的吗,产生共振当然是不行的了,建议改夹具,还有你做的是什么产品?
这个问题很经典!
原帖由 perry_wu 于 2007-3-29 09:21 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif:handshake 请教各位大虾！
我们的试验条件有两大类 正弦5~200Hz 4g 随机10~1000Hz 3.3g
单独安装附加台面用对数扫频在600Hz左右有共振峰，
那此附加台面还适合执行上述的随机试验吗？
谢谢！
关于振动夹具共振问题，设计的原则：
在试验规定的频率范围内不能有共振.简单说，夹具应使被试件受到的应力和标准规定的相一致，即应避免出现显著增加应力的共振，也应当避免使被试件所受应力显著减小而出现"隔振"现象。显然，夹具的共振频率一定要高于试验的频率范围。
1.在你提到的问题，如果可能的话可否拍一张图片传上，把你实际振动安装请况描述清楚，这样更有利于解决问题。
2.另外，可先确定共振是由于振动平台产生的，还是由夹具设计本身产生的，还是由于夹具与平台连接不好而产生的。
3.从你给的曲线来看，好象最大的共振峰并不在600HZ？为什么关注它呢？
我用的是金顿的台子，DACTRON控制嚣软件。
我不知道我的理解是否正确，还请指教。谢谢! 本帖最后由 wdhd 于 2016-7-18 09:22 编辑
塬帖由 perry_wu 于 2007-4-4 15:09 发表
圆形附加臺面 Φ380
控制点在正中心监视点在圆径上最远的螺孔位边R178
你的控制传感器和测量传感器位置相隔178mm，很远啊，峰值共振放大率也不大，台子的阻尼好大啊。
看图好像台面共振在900多Hz啊，正弦到500Hz应该没问题。不过500Hz放大倍率好像有3db左右了吧，应该符合要求吧。
你可以随机再来一张图，看看共振放大率有多少，然后决定是不是适合做1000Hz的随机。如果放大倍数超出范围，可以考虑把这两个传感器的平均值作为控制，一般的控制软件应该有几个通道平均控制的功能。再看看放大倍数，应该会小很多。
控制点就只有一个吗?
控制点就只有一个吗?由于台体的不均衡性,台面上各点的响应是不同的.应该多用几个传感器平均或加权控制要好得多 控制点的安装很重要,可以通过控制点的不同,找找原因
页:
1
[2]