malong 发表于 2006-11-13 08:52

请大家帮忙看看 这句话是否正确

请大家帮忙看看 这句话是否正确

请大家帮忙看看 这句话是否正确

摘自 设备故障诊断手册-机械设备状态监测和故障诊断

徐敏 主编 黄昭毅 主审 西安交通大学出版社

以下是原话 加引号 P347 第三行

" 转轴具有裂纹时,机器在开停车过程中工作转速通过1/2nc,1/3nc,1/5nc,...各个次谐波转速时(nc为转子临界转速),其相应的2X,3X,5X,....高频谐波与转子临界转速nc重合,转子发生次谐波共振."

我认为应该是 超谐波共振请大家帮忙看看!

[ 本帖最后由 咕噜噜 于 2007-6-15 08:55 编辑 ]

gghhjj 发表于 2006-11-14 08:14

同意搂主的观点,这是超谐波共振现象

mjhzhjg 发表于 2006-11-14 10:20

为什么是超谐波共振,能详细解释一下吗?学习一下

malong 发表于 2006-11-14 13:45

我在故障 诊断版 也发了一个同样的帖子

在查看一些书籍 个人现在认为 书上是对的应该是次谐波振动


次谐波响应和次谐波共振不是一回事把!   如果转子工作在1/3临界转速,产生2X, 3X,4X频率成分,其中2X,3X,4X叫超谐波响应,3X叫次谐波共振.   不知道我这么解释对不对 ,希望各位专家给以提示,基础太差了呵呵!


下面是在百度 搜速出来的

转子系统超谐波共振的理论分析与实验研究=Theoretical Analysis and Experimental ... 利用多尺度法分析了刚度非线性转子系统的横向振动,论证了当转频接近于线性化固有频率的1/2或1/3时,分别存在明显的二阶或三阶超谐波共振现象﹒ ..

按上面的 好像应该叫超谐共振

[ 本帖最后由 malong 于 2006-11-14 13:47 编辑 ]

gghhjj 发表于 2006-11-15 07:20

参考朱因远,周纪卿的《非线性振动和运动稳定性》,下面引用原文

当系统中包含三次方非线性恢复力,且当扰动力频率接近系统线性固有频率的1/3或1/9、...时,频率为3w或9w、...的超谐波响应将变的很大,这种现象为超谐波共振

malong 发表于 2006-11-15 10:54

(c)分数谐波共振和高频谐波共振(次谐波共振和超谐波共振)
在非线性系统中,若以频率接近固有频率整数倍的激励作用与系统发生共振时,而共振的频率为激励频率的整分数之一,则称为分数谐波共振(例如:作用于系统的激励的频率为3wn 时,则系统的共振频率为wn );若激励频率接近固有频率的整分数倍1/3wn 时,而系统的共振频率为wn ,则成为高频谐波共振。


同一本书上的想问问 分数谐波共振 和次谐波共振 是不是一回事 同样的超谐波共振 和高频共振 是不是一回事!

gghhjj 发表于 2006-11-16 07:07

原帖由 malong 于 2006-11-15 10:54 发表
(c)分数谐波共振和高频谐波共振(次谐波共振和超谐波共振)
在非线性系统中,若以频率接近固有频率整数倍的激励作用与系统发生共振时,而共振的频率为激励频率的整分数之一,则称为分数谐波共振(例如:作用于系统的 ...


分数谐波共振和高频谐波共振这两个概念没有听说过,不知道你是在什么地方看来的

malong 发表于 2006-11-16 08:13

分数谐波共振 和 高频谐波共振 摘自
摘自 设备故障诊断手册-机械设备状态监测和故障诊断

徐敏 主编 黄昭毅 主审 西安交通大学出版社

这部分是 张瑞林写的

另外 我还找到了韩捷 张瑞林等 编写的旋转机械故障机理及诊断技术
在p98页
3。分数谐波共振 和高频谐波共振
在非线性系统中,若以频率接近于固有频率整数倍的激励作用于系统发生共振时,以激励频率为基准,则共振的频率为激励频率的整数分之一,称为分数谐波共振。若激励频率接近于固有频率的整分数倍时,也会引起共振,这种共振称为高频谐波共振。

这本书 没由写次谐波共振和 超谐波共振

同一个人写的 ????

mriook 发表于 2006-11-16 18:59

马兄书真是不少啊,呵呵

malong 发表于 2006-11-16 20:32

书是看了不少 网上也搜索了一下 我觉得 我最先的说法是正确的

朱因远,周纪卿的提法!

gghhjj 发表于 2006-11-19 07:27

原帖由 malong 于 2006-11-16 08:13 发表
分数谐波共振 和 高频谐波共振 摘自
摘自 设备故障诊断手册-机械设备状态监测和故障诊断

徐敏 主编 黄昭毅 主审 西安交通大学出版社

这部分是 张瑞林写的

另外 我还找到了韩捷 张瑞林等 编写的旋 ...


估计是翻译的问题,应该是一样的
页: [1]
查看完整版本: 请大家帮忙看看 这句话是否正确