（欢迎讨论）现阶段故障诊断最关键的问题？？？
我认为，现在做故障诊断的，大多只是注重信号处理方法的研究。在实际操作（可行性操作）方面研究甚少。据权威人士透露，现在工程实践中应用最多的还是最基本的傅立叶变换，为何？现在新兴的这么多的方法怎么不用呢？还是做研究的时候，对实验的具体操作，可操作性缺乏深入研究。我觉得，做故障诊断的朋友们今后可以多多关注这个问题！！！不知各位朋友有什么看法？？？ 现在，应用到故障诊断中的方法很多。频谱分析，高阶统计量，小波变换，盲信号分析等等。方法各异，但是，目的却是统一的，就是分析提取故障特征。所以，不管使用什么方法，仅仅只是手段，而不是目的。千万不能本末倒置！！！！ 个人看法:无论什么方式方法,最终目的应该是现场应用,那么在现场应用的东西,无论原理如何,都应该把复杂理论变成简单的操作,否则,肯定不会得到普及.企业到底不是科研单位. 原帖由 tjxz888 于 2006-11-7 09:54 发表
个人看法:无论什么方式方法,最终目的应该是现场应用,那么在现场应用的东西,无论原理如何,都应该把复杂理论变成简单的操作,否则,肯定不会得到普及.企业到底不是科研单位.
现场只需要简单，可靠，易操作的东西，除非谁能把这些理论的东西全部智能化。 二位言之有理，本人也有同感。 言之有理，就算计算机行业和制造业的关系，整个社会都有这个不良趋势 现场要结论（原因）和处理意见！！！！ 非常赞同vib001的观点.技术研究可以争论不休;现场故障可没有太多时间讨论甚至扯皮,对于诊断人员,你要告诉维修人员是什么问题,应该主要检修什么部位;对领导你给出结论,有时不能停车的时候,你还要给出决策的依据.后者比前者更难!责任更大! 我觉得现在的这种现象，并非几个人能能改变的。现在已经成为一种风气了，需要整个行业，专业的同志共同努力。在深入研究理论的同时，重视现场经验，工程实际应用，才能做出有意义研究！！
同感
我现在研究生要开题，故障诊断方面的，难呢！想做点实际的，没找到创新点；做理论的话有可能与实际脱节；各位有什么好的建议吗？或者好的研究方向，兼顾理论与实际 研究单位的课题当然要超前于实际应用，现在论文用的小波，分型什么的实际不会用，但5~6年后肯定会普及的。
回复 #11 luckromeo 的帖子
说的有道理，任何技术的普及都有一个过程！需要理论和技术同时提高才行。 我们的院校的课题,大多是研究者自己选择,太多的课题是为了拿到学位,而真能应用到现场的太少了;国外很多著名的院校,选取的课题则是为政府或者企业/公司服务的,从开始立项就第一考虑了现场的应用.这是体制和机制的问题.不过现在有了一点希望,可能会逐渐改观的.国家已经注意到了,现在的政策是企业或公司研发投入的资金可以用来抵扣所得税,比例高达150%,这其中还会得到国家和政府的鼓励.否则这些资金政策不利用,企业将白白作为所得税上缴了.真不如拿来做科技进步的研究和发展,为企业的技术进步,增强竞争力服务.这样院校应该主动走出象牙塔,争取企业的资金支持,共同开展技术研究,共同进步,为企业技术进步立项的课题,由于有企业技术人员的参与,而且是时刻以现场应用为目标的,只要成功就必定是实用型的,否则,就是失败! 现场工程师其实很少关心怎样得出结论，他们需要用最简单的方法的到最接近正确结果的结论！ 我觉得，无论是故障诊断还是状态检测，企业内部和研究所及院校的侧重点是完全不一样的，相信大家都这样认为！
企业引入故障诊断是为了提高设备的运行效率，做到设备的预测性维修，至于用到何种检测技术，应该是无关紧要。
但是搞研究的就不一样了，首先你的理论要超前实践，但是倘若研究出来的成果根本不能用于生产，那当然就变成了又大又空的理论，没有任何用处！
[ 本帖最后由 mingkongfengse 于 2006-11-13 11:26 编辑 ]
页:
[1]
2