Ansys讨论区 - 声振论坛 - 振动,动力学,声学,信号处理,故障诊断

gghhjj 发表于 2005-9-2 23:34

[求助]ansys 和 abaqus哪个更好用

求解结构瞬态动力学问题，ansys 和 abaqus那个更好用？

adminftp 发表于 2005-9-8 10:26

回复：（gghhjj）[求助]ansys 和 abaqus哪个更好用

浅谈ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS 1. 市面上最多用户CAE软件---可能是ANSYS 有关市面上各种CAE软件用户究竟有多少? 很难评估，但可以肯定不管什么用户(合法或非法用户)，我个人统计、调研(包括网上论坛、文章发表等)可以肯定ANSYS软件的用户最多。其主要原因是: 1. ANSYS软件自带的前后处理功能较强; 2. Ansys有教育版<＝2000节点(流体)和<=1000节点(固体)、大学版(节点1600和3200)以及商用版(无限制)；3. Ansys软件涉及的面较广(应力场、温度场、流场和电磁场、优化设计、拓扑优化设计、随机有限元等)。Ansys软件的高校教育计划做的比较早、比较好。 
2. ABAQUS用户较少的原因 ABAQUS软件进入中国，在我的记忆中，也大约在90年代左右，它本身没有前后处理，国内其前后处理主要借助于Patran软件，这也是发展其用户致命的弱点，到90年代中后期，才开始其前后处理软件的开发，也就是现在的ABAQUS-CAE/Viewer,但是有某些原来的参数引入不进其CAE中，些参数主要是涉及到岩土工程中的某些参数，ABAQUS5.8.14的命令行可以全部引入，但其CAE中不行，后来我一直跟踪ABQUS6.0~6.3.3某些参数还是没有解决，只有回归老版本。但对于机械行业、板筋成形方面一点没有问题。Abaqus在北美的石油行业的研究院所和石油专业的院下均有，他们主要是“租”软件，而不是“买断”软件，只要每年交租金，那么均可以免费升级。而我国主要是“买断”某一版本，要升级就在交升级费。 本身ABAQUS软件的开发一开始就是基于高度非线性问题，其理论性较强，专业性较强，要求用户背景知识的起点较高，加上“以前”又没有自己的前后处理功能，其微机版的问世也比其它软件晚，有没有高校培养计划……因此，导致其用户较少。 
3. 单从在结构方面的应用ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS的功能 
1).如果做接触问题，选择软件的顺序为Abaqus、Adina、Marc和Ansys，接触问题本身就是一个高度非线性问题，前三者本身就是基于高度非线性问题而开发的，从建立接触对(因为接触对中按材料硬度可分硬－硬、硬－软、软－软，如果相同硬度，那么那个接触体谁大、谁小，那个是凸面、那个是凹面等－>来确定谁是接触面、谁是目标面等考虑)的方便程度和收敛程度为以上顺序。 
2).如果对结构要做结构优化设计或拓扑优化设计，那么Ansys最强，Ansys软件中直接有优化设计模块，是单目标优化设计，设计变量有结构尺寸变量和状态变量(如某些地方的某种应力不能超过某一值，或某一变形不能超过多少)，优化结构变量写入APDL程序中，如果对APDL程序不是很熟悉，那么可以通过Ansys软件界面菜单完成建模和目标变量和设计变量设置，然后把所有操作过程写入*.log 或*.lgw文件中，它们是文本文件，以APDL程序保存的，用记事本等调出此*.log 文件进行整理，整理出循环迭代结构，另存文件名，在菜单中执行优化模块时，直接调此文件，一次性优化出结果。其它几个软件中没有结构优化设计模块，但也可以通过自己编写个小程序，用MARc、Adina和Abaqus对结构进行优化设计，但首先要熟悉如何取某节点或某单元的结果数据，使其在设计范围内寻求最优。 3).如果从界面菜单上建模方面来讲，目前Adina、Abaqus与Ansys旗鼓相当，MARC最弱，甚至前两者超过ANSYS软件的建模，Adina-m和Abaqus/CAE的建模方式是基于现代CAD的建模方式(如类似Pro/E、UG、Solidwork等，其蒙皮技术、复杂曲面扫描技术远强于ANSYS)。 
4). 如果从编程序建模，那么Ansys最强，因为它有自己的APDL程序语言，所有结构尺寸都可以参数化，这也是其率先开发结构优化设计和拓扑优化设计模块的基础。Marc也有一个python,但很不好用。Adina 可以在Adina-in准备文本模型文件，但不能设置变量参数，可以通过文本编辑处理模型数据。Abaqus与Adina一样，可以编辑输入模型文件参数。 5). 如果从结构网格划分的方便程度来讲(这里不指自由网格划分)，设置网格线、面、体的分段数和质量较好的映射网格方面，这几个软件的排序是Abaqus、Ansys、Adina和Marc。 6). 从用于教学方面，只有Ansys(<2000节点)和Adina有教学版(900节点)。

adminftp 发表于 2005-9-8 10:28

回复：（gghhjj）[求助]ansys 和 abaqus哪个更好用

〖转帖〗Abaqus和Ansys在岩土工程应用的一点体会 (1) 一直以来想提高自己的研究平台和开发平台，主要考虑是使自 己的研究工作更有意义，尽可能不进行重复性开发。所以在读硕士期间 ，开始接手学习Ansys，到现在已有三年半，但并不能使自己的科研水平 得到真正的提高，一直以后想进行Ansys的二次开发，苦于无从下手，也 读了相关的资料，使这项研究一直未能开展起来。拜读了前任版主Deform 的一些文章，知道这项开发难度很大，所以也就放弃了。因为现在我研究 的方向是软土地基上高速公路在动荷载作用下的性状分析(面层或基层含 初始裂缝)。我关心的：动荷载(transient dynamic)、应力强度因子或J 积分、软土的模型(固结以及本构模型)。 所以在Ansys平台下，我不准备进行二次开发，只是在其提供的可能解决 问题能力下，淋漓尽致发挥它。下面应用Ansys时主要技术问题 A：对于平面问题，通过设置KSCON命令可以在裂尖生成奇异单元，转入动 力计算，在/post26模块中可以获得裂尖结点位移，再通过应力强度因子公式 就可以得到动应力强度因子。 B：在动荷载作用下，软土要固结，Ansys无法考虑固结，那这个时候我们可 以用Ansys分析软土在堆载预压下固结基本完成。(可以分析这种工况)。粘土的 本构模型采用Drucker-Prager模型，但Drucker-Prager模型不能考虑在加载过程 中的硬化效应，所以在计算时，如果荷载过大，就很难收敛，该模型输入的基本 参量为粘聚力、内摩擦角和膨胀角，膨胀角可以考虑剪胀效应。 (2)自从在网上知道Abaqus能算固结后，对之就有点动心。但碍于应用大型商业 有限元的费时性，准备毕业以后再说。后来我师弟安装上后，我看了一下它的帮助 文档，我知道我已经喜欢上它了。现在将我近20几天来对Abaqus的认识介绍一下： A：soil模块 可以考虑饱和和非饱和流的固结和蠕变、可以考虑大变形问题、可以考虑渗透系 数和孔隙比的耦合性(随着孔隙比的减小，渗透系数相应减小。)、工程界广泛采用 的本构模型。 这些本构模型包括： Extended Drucker-Prager模型:子午面的屈服面有三种形式：直线、双曲线和指数函数 形式； Mohr-Coulomb模型，经典的Mohr-Coulomb模型在偏平面上是六角形，在Abaqus中采用的 Mohr-Coulomb模型是对六角进行Smooth了（Menetrey and Willian,1995）。 以上两个模型输入的参数是内摩擦角，K和膨胀角，粘聚力未明确给出，其采用Carter提 出的假定：受拉时粘聚力为弹性模量的2倍，受压时为弹性模量的10%。（不知是否能改 ？） Modified Drucker-Prager/Cap模型，是在p-t平面上的前沿戴个帽子，其输入的基本参 数为粘聚力、内摩擦角和膨胀角。 剑桥模型。 这些模型的参数可以通过三轴实验进行标定。具体参见Abaqus的理论参考及相关文献。 (3) Abaqus中对结构问题提供了无界元，而Ansys中只提供了对电磁场的无界元。 Abaqus中提供了施加地应力场，可通过*initial condition,type=stress,geostati c 目前还不清楚是否对施加初始应力场的单元有限制，在Ansys中只对有限的单元适用 ，如对接触单元就不适用。 (4) Mikejwg网友和长沙的网友都在进行Umat的开发，这种定义新的本构模型的确有很大 的诱惑力。希望能在这方面多多交流。也感谢你们在本人学习调用user subroutine时提 供的建议。现在这个问题已经解决了。(是因为我装的不是Visual Fortran 而是Power station4.0的原因)。 (5)wsun在前面提到的问题，如果采用命令形式就很容易处理了。 (6)在Abaqus的前处理，我是通过Ansys生成结点、单元来操作的。只要在结点和单元 定义中加入关键字，如 *node,, *element,type=,,, 就可以了。 可以在abaqus/cae状态下调用*.inp(import/model) 也可以直接在command下。 (7)开始时我一起找创建类似于Ansys创建工作目录的命令，没找到。可以通过下面方 式实现。直接在你的工作目录下，键入abaqus cae后，当前的缺省目录即为工作目录。

angelawlee 发表于 2006-1-14 23:19

佩服

楼上的好厉害啊，ansys和abaqus我都了解了一下，发现ansys更容易一些，经过你的解释，我就更明白了，谢谢！！

xujianheng 发表于 2006-1-29 18:59

佩服

adam725 发表于 2006-2-22 19:19

good

freber 发表于 2006-2-25 00:25

赞！！！！受益匪浅

静如止水 发表于 2014-4-22 10:55

一个老师说abaqus建模笨，我想知道为什么呀。

页: [1]

声振论坛's Archiver

[求助]ansys 和 abaqus哪个更好用

回复：（gghhjj）[求助]ansys 和 abaqus哪个更好用

回复：（gghhjj）[求助]ansys 和 abaqus哪个更好用

佩服

佩服