故障诊断的学习方法
我个人理解：去一趟现场，待3个月，比看书、听课1学期都管用。
虽然老板黑了些，但自己确实学到东西了。 书还是要看的，现场也是要去的
没有读书，感性认识上升不到理性认识
没有现场经验，谈故障诊断纯粹纸上谈兵
中国人讲中庸之道，不偏不倚，两条腿走路，绝对有道理 实际与理论同样重要，只重实际没有理论支撑，你能看到表面现象，对以后故障现象的解释也只是停留在表面现象，如果只重理论不重实际，实际许多问题都是跟理论不一定完全符合，由于现场条件不同，甚至一个小的不同，都可能影响结果。而理论一般都是从实际抽象出来的，只是对一些特定的现象可以解释，由于实际的复杂性，所以也不能只学理论不顾实际。
记得哲学里面学过，理论来源于实践，反过来又指导实践。理论与实际相结合，这才是故障诊断应该走的路，任何只顾其一的都是错误的，也是经不起历史的检验的。
感想
楼主说的非常正确,没有理论指导的实践是"蛮干";没有实践的理论是"说教".在此再次特别提醒:故障诊断一定要传统与现代相结合.即:传统的听诊与现代仪器测试结合起来,相辅相成!!听诊技术是年轻一代和接触现场少的人特别欠缺的.实际中要养成先听诊在检测的习惯,听的多了,也就慢慢有经验了.
[ 本帖最后由 tjxz888 于 2006-8-24 13:18 编辑 ] 多问、多学、多到现场！ 做故障诊断现场的确很重要，但是没有理论的支持你也只能停留在表面，不能更深入的了解其中的很多奥妙．我想楼主通过学习的深入和经验的积累，你的观点会发生改变的． 受教了,受教了. 理论指导实践，而理论需要在实践中得到验证，实践中的经验也需要在理论中得到升华。 说的很有道理, 现在国内大部分研究，都存在理论与实践分离的现象。搞学术的往往只注重理论分析研究，而现场的技术人员却缺乏理论指导。正如大家所言，建议现在搞研究的朋友，多到现场，勤动手操作，真真做一些有意义的研究！呵呵，说多了。
页:
[1]