小波做信号处理的讨论？
现在各种处理故障信号的方法层出不穷，现在比较热门的像EMD,HHT,小波，神经网络等等。大家认为你所处理的结果是不是能应用到实际！是不是能创造一些生产价值呢！
现在不同的小波基得出来的结果是不同的，看有些论坛，不知道有没有去过中南大学，任老师的网站，看到许多关于EMD的讨论，说EMD只是对某些特定的信号能提取出不错的结果，而且也有不少作者承认，为了写文章无穷次的试验，而得到的比较理想的结果，选择不具有代表性，不同信号处理方法，可能得到不同的处理结果！我有时候真的很迷惑，也不相信自己处理出来的结果，想听听做信号处理的专家的意见，对于EMD和小波有什么建议，或者学什么比较实用，最好经过实践检验过的！希望大家各抒己见！谢谢！
[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-7-1 09:44 编辑 ] 还是小波比较好,EMD的缺陷太明了了,分解不可控,频带不明确,噪声对分解结果影响那是相当的大,频率太近时(如拍信号)几乎不可分,微弱信号嵌入强信号无法提取,问题太多了,还不说边界的问题,我个人建议你最好不做EMD,虽然我的学位有一半是靠EMD得到的 忘了说了,虽然小波基函数选择不同,分解的结果有差异,但起码在你的控制之内,你可以根据不同的需要选择不同的小波,具体应用情况可以参看何正嘉教授的那本著作,里面讲述了各种小波的应用,那可是多年的积累才总结出来的 赞一个，呵呵何老师那本书 我正在买！ 看过电子版的，不错累眼，我还是好好看看书吧！
不过大家能不能继续分享做小波的经验，比如一个发生碰摩故障的振动信号，有用db20,db44小波基处理的！能不能有一些经验推荐，比方说碰摩故障信号用DB系列比较好，或者松动故障信号用别的比较好什么的，欢迎大家讨论。
EMD缺陷是不少，但是它在处理什么信号方面最具优势，有用它做过东西的坛友，再详细讲解一下！ 优势劣势在哪，2楼详细谈谈呵呵 ，讨论一下，我用小波时频分析方法处理过一些信号，想用EMD弄一下，对比一下，如果可以我把仿真信号贴一下，大家都把程序贴出来对比一下，我想在仿真信号中加冲击分量，查查哪种方法对检测冲击更理想！
[ 本帖最后由 zhlong 于 2007-7-1 05:00 编辑 ]
回复 #4 malong 的帖子
首先提醒楼主的是EMD和HHT是一家，别把它分开了。我觉得现在并不好总结HHT在那一种或哪几种信号中效果更好，如果非要分开的话，限制就太多了。我也做过几个实际信号，但是并没有具体哪一类处理的就更好。不同的数据虽说是同一类故障，但是效果迥异。因此这个话不好讲。
我个人还是同意二楼的部分说法，小波确实有它的优点，但并不是说EMD就不学了，多一种方法不是什么坏事，只是方法不太成熟罢了 另外分类也要改一下，题目虽为小波，其实是综合讨论。所以我就越俎代庖了，楼主见谅。
回复 #3 duguzi 的帖子
何教授那本书的名字是？回复 #7 破凰 的帖子
不知道是不是《机械设备非平稳信号的故障诊断原理与应用》 我看学什么都要把基础打好，ＦＦＴ其实是很好的方法，在ＦＦＴ基础的小波分析提供了一种变时频分析的方法．与ＦＦＴ相比显得更加方便直观，小波最大的好处就是在时域内能够发现信号微小的变化，频域内可以分频段分析具有局部放大功能．其次小波分析的基函数种类多运用合适小波基可使结果更加准确．ＨＨＴ本人也做了一点，目前ＩＭＦ的判定依据很多不过只适合简单信号，试过复杂信号效果不是很好，此外还有端点延拓问题也是很重要的．总之，小波叫ＨＨＴ能成熟一点，如果你想挑战一下研究一下ＨＨＴ也是可以的．
页:
[1]