happyman 发表于 2006-7-13 21:09

大家来一起分享使用NVH测量分析系统的经验

大家一起来分享自己使用NVH测量分析系统的经验与体会吧。介绍一些自己所用系统的优缺点，也把自己的使用技巧分享给大家。

zhangmeng 发表于 2006-7-14 01:59

可以呀!你先起个头吧

happyman 发表于 2006-7-14 20:34

我来抛砖引玉一下：

首先说说大家都很熟悉的丹麦B&K的测试系统Pulse。

B&K的加速度计和传声器应该说在业内没有人怀疑其老大的地位，但最近听到一些消息说B&K的传感器质量似乎也有所下降^_^，不管怎样B&K还是老大，大家还是相信B&K测试的结果，尤其在一些计量测试单位更是几乎清一色的B&K。
B&K的模态测试系统不作任何评价，因为Mescope本来就不是B&K自己的系统。

yjhere 发表于 2006-7-19 08:49

我也是使用B&K的PULSE系统，我觉得有两个特点是对提高测试的快捷性，降低操作的复杂程度是非常有帮助的：
1. 传感器的自动识别
2. 量程的自动调节

happyman 发表于 2006-7-19 20:16

传感器参数的自动识别TEDS技术是目前发展的一个趋势，PCB的很多传感器现在也支持TEDS技术。B&K的量程确定还是需要autorange一下，不过现在新的系统由于ad位数的提高，只要将量程设在最大一般就可以顺利进行测试了。

chuxuezhe 发表于 2006-7-29 00:13

其实这几家都是各有所长了，我感觉如果说好用还是BBM，不过现在声望公司卖，可惜了这么好的东西了

happyman 发表于 2006-8-4 22:20

原帖由 chuxuezhe 于 2006-7-29 00:13 发表
其实这几家都是各有所长了，我感觉如果说好用还是BBM，不过现在声望公司卖，可惜了这么好的东西了

BSWA也是一家不错的公司嘛^_^

其实好用与否，可能更大程度上取决于你用的熟练程度，用的熟练了自然就觉得好用了。

stephenjin 发表于 2006-9-15 14:36

同感！啥系统用熟了都很顺手，不过在某些大的方面还是略有不同的，比如HEAD更侧重噪声方面，LMS更侧重振动方面。

nick_wu2006 发表于 2006-9-28 10:08

哈哈,在这里竟然遇到同行的,我是一直使用LMS和Head的系统,非常赞同楼上的看法,两家擅长的分别对应NVH的Vibration和acoustics,我补充一点现在这两家互相学习优点,但是还是各有所长,sensor 方面BK 的货好价更高,PCB就可以满足汽车业的要求
页: [1]
查看完整版本: 大家来一起分享使用NVH测量分析系统的经验