hankeyee 发表于 2017-9-2 11:10

利用扫频测得固有频率，与仿真的相比小很多，何解？

如题，想对一机械结构进行模态分析，首先利用有限元对其进行了模态分析，也利用计算方法进行了计算，有限元分析和计算得出的固有频率相差不大，10%左右，但是通过实验扫频得出的固有频率却与前两者相差很大，请问这是什么原因，扫频过程中会出现亚谐波共振的问题吗，振动方面小白，请大神指教，谢谢！！

sovereign 发表于 2017-9-4 09:16

相比仿真实验肯定会存在差距请问相差多少？

sunsuky 发表于 2017-9-4 10:47

不光只看频率 振型也看一下 在对比试试

月下林间 发表于 2017-9-6 21:08

仿真一般由于网格的局限，会夸大结构的刚性，

sujunshou 发表于 2017-9-7 16:27

仿真偏大

dujunmin 发表于 2017-9-16 19:37

sunsuky 发表于 2017-9-4 10:47
不光只看频率 振型也看一下 在对比试试

同意您的看法，应对比一下振型，是否是同一阶模态？

mxlzhenzhu 发表于 2017-9-17 10:45

dujunmin 发表于 2017-9-16 19:37 static/image/common/back.gif
同意您的看法，应对比一下振型，是否是同一阶模态？

不同意仿真会偏高的说法，那是你仿真没有弄好。网格的收敛性和刚度的控制有没有弄好？

没人限制你怎么划分网格，也没人限制你赋予多少材料属性，结果是可控的。

mxlzhenzhu 发表于 2017-9-17 10:46

别听一些人瞎掰掰

testbench 发表于 2017-9-19 10:06

你都不说是什么东西，你能得到什么有用回答？计算方法是什么，一般理论计算只能做简单理想结构。

szdlliuzm 发表于 2017-11-24 11:10

仿真计算是个最理想的结果，可能是产品上出了问题，要好好检查

szdlliuzm 发表于 2017-11-24 11:25

振动测试的结果与测量与测量点，产品的固定，台体的推力大小都是有关的。
如一个夹具重量是50Kg用推力是300Kg和2000kg的振动台去测量结果会相差很大的。

szdlliuzm 发表于 2017-11-24 11:44

还有一个简单的方法就是锤击测试一阶频率了。当然也是要测试方法正确才能得到正确的结果了。

hankeyee 发表于 2017-11-30 13:23

sovereign 发表于 2017-9-4 09:16
相比仿真实验肯定会存在差距请问相差多少？

差了一千赫兹

hankeyee 发表于 2017-11-30 13:24

sunsuky 发表于 2017-9-4 10:47
不光只看频率 振型也看一下 在对比试试

是的，但是频率都差了一千左右

hankeyee 发表于 2017-11-30 13:25

mxlzhenzhu 发表于 2017-9-17 10:45
不同意仿真会偏高的说法，那是你仿真没有弄好。网格的收敛性和刚度的控制有没有弄好？

没人限制你怎么 ...

好吧
页: [1]
查看完整版本: 利用扫频测得固有频率，与仿真的相比小很多，何解？