hcharlie 发表于 2017-8-27 07:53

我看了你的控制仪的图形,它显示出目标谱峰值90.0021,和振动台限制102.41,我问一个问题,如果设置值大于限制值了,试验能不能进行下去?这是软件实际的限制还是供参考的?

tangyu8840 发表于 2017-8-27 08:02

hcharlie 发表于 2017-8-27 07:53 static/image/common/back.gif
我看了你的控制仪的图形,它显示出目标谱峰值90.0021,和振动台限制102.41,我问一个问题,如果设置值大于 ...

设置大于限制值,试验肯定不能进行。这时候就需要在软件上修改振动台的参数了,但是必须要知道振动台真实承受能力是多大才行,不然容易烧毁台体

hcharlie 发表于 2017-8-27 08:27

tangyu8840 发表于 2017-8-27 08:02
设置大于限制值,试验肯定不能进行。这时候就需要在软件上修改振动台的参数了,但是必须要知道振动台真实 ...

一部分控制仪不与振动台挂靠,这里是直接挂靠的,这里102.41就是真实承受能力。
实际振动时尽管采用3 sigma削波,但削的是驱动谱,实际振动波形还可能超过目标谱加速度的3倍,所以试验不让进行是必要的。

tangyu8840 发表于 2017-8-27 17:04

hcharlie 发表于 2017-8-27 08:27 static/image/common/back.gif
一部分控制仪不与振动台挂靠,这里是直接挂靠的,这里102.41就是真实承受能力。
实际振动时尽管采用3 si ...

实际上比如厂家推荐的东菱5顿台,随机振动目标谱总均方根加速度建议不超过50grms,也就是峰值不超过150g了。但是都是经验推荐数据,估计跟他的设计结构有关

tangyu8840 发表于 2017-8-29 06:35

明天你好 发表于 2017-8-21 20:07 static/image/common/back.gif
后面又用过其他的控制器,加速度是限制峰值的额,至于推力一直都是限制有效值 额

实际上根据随机振动的3σ原理,68.3%的概率在1倍有效值内,95.4%的概率出现在2倍有效值内,99.7%的概率出现在3倍有效值(就是我们随机试验所谓的峰值)。所以搞清楚振动台线圈结构耐受最大值是多少最重要。因为不管你控制器以有效值还是峰值作为界限,如果控制响应数据最终超过了振动台结构耐受极限,结果就是你虽然控制器件没有问题,实际振动台结构可能损坏了。一般振动台厂家给的是正弦100g加速度限制,随机其实没有明确。

明天你好 发表于 2017-8-30 13:30

tangyu8840 发表于 2017-8-29 06:35
实际上根据随机振动的3σ原理,68.3%的概率在1倍有效值内,95.4%的概率出现在2倍有效值内,99.7%的概率出 ...

哦,,这样啊 ,就是说有很小的概率还是会达到3倍。因为还是会存在。,所以有的控制器是这样计算的额,保护设备。因为如果超过三倍了,控制器是无法控制的额,。软件都启动不了,,
页: 1 [2]
查看完整版本: 随机目标谱有效值和目标谱峰值,为什么有三倍关系