这样做会不会引起信号畸变呢？我既希望达到提高计算效率的目的，有希望信号不能引入太多误差！
你已经通过模拟低通滤波了，上例中可以直接4抽1丢掉3个，也可以求相邻4个或5个点的平均值，这样对数据的利用率高，速度也快，也不会有畸变。 lbtv 发表于 2017-6-11 18:25
这样做会不会引起信号畸变呢？我既希望达到提高计算效率的目的，有希望信号不能引入太多误差！
滤波会改变一些信号波形，主要是滤掉了某些信号的频率成分。
滤波似乎对计算效率提高的影响需要商榷。要看您分析什么内容，是减少迭代次数，还是……？
如果信号中有噪声，滤波去除了噪声的频率成分，应该是减少误差。但是…… wanyeqing2003 发表于 2017-6-12 11:52
滤波会改变一些信号波形，主要是滤掉了某些信号的频率成分。
滤波似乎对计算效率提高的影响需要商榷。要 ...
教授看看这个：
http://forum.vibunion.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=152615&pid=874811&fromuid=225230
主要是想把低通滤波截止频率以上的内容直接删掉，不知道这样做除了降低了采样频率外，对分析结果有啥影响？ 本帖最后由 impulse 于 2017-6-13 12:26 编辑
lbtv 发表于 2017-6-13 12:04
教授看看这个：
http://forum.vibunion.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=152615&pid=874 ...
不要纠结了，滤波是不改变样本长度的。当然我说的是正常的低通滤波、高通滤波、带通滤波等，你不能用滑动平均之类的方法。 lbtv 发表于 2017-6-13 12:04
教授看看这个：
http://forum.vibunion.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=152615&pid=874 ...
看了您的帖子，感觉还是概念上需要澄清一下。
滤波不是把那几个频率点去掉，而是将这些频率点上的信号消除，频率点依然存在，需要保留。 本帖最后由 lbtv 于 2017-6-14 15:33 编辑
wanyeqing2003 发表于 2017-6-13 13:56
看了您的帖子，感觉还是概念上需要澄清一下。
滤波不是把那几个频率点去掉，而是将这些频率点上的信号消 ...
可能我没表达清楚我的意思，我确信一般滤波不会降低采样的，是不是滤波后降低采样的方法只有等间隔采样呢？我没有看到别的降采样方法！ impulse 发表于 2017-6-13 12:24
不要纠结了，滤波是不改变样本长度的。当然我说的是正常的低通滤波、高通滤波、带通滤波等，你不能用滑动 ...
可能我没表达清楚我的意思，我知道，一般滤波不会降低采样的，是不是滤波后降低采样的方法只有等间隔采样呢？我没有看到别的降采样方法！ lbtv 发表于 2017-6-14 15:32
可能我没表达清楚我的意思，我知道，一般滤波不会降低采样的，是不是滤波后降低采样的方法只有等间隔采样 ...
一般是等间隔采样。 lbtv 发表于 2017-6-14 15:32
可能我没表达清楚我的意思，我知道，一般滤波不会降低采样的，是不是滤波后降低采样的方法只有等间隔采样 ...
数字采样间隔你自己控制，我做的就是自适应采样，适合变转速下的阶比跟踪等角度采样，也就是采样频率跟踪转速，实时变化。 impulse 发表于 2017-6-14 19:03
数字采样间隔你自己控制，我做的就是自适应采样，适合变转速下的阶比跟踪等角度采样，也就是采样频率跟踪 ...
多谢回复！！！
页:
1
[2]