楼主问题解决了吗？
hcharlie 发表于 2016-8-20 18:12
钢球自由落体跌落在容器上后，加速度波形和钢球质量之间的关系有没有数学推导？也就是说这样做有理论根据 ...
有理论可以依据，而且在无水是质量估算的误差在50%以内，非常准的。从110g到13.6kg的钢球质量估算都很准确。
Generation 发表于 2016-8-22 09:07
测了多少组数据了 可以寻找一下规律
以前无水时质量估算的误差在50%以内，非常准的。从110g到13.6kg的钢球质量估算都很准确。
现在有水时也采集了大量的数据样本，但是现在分析不出规律性的东西。
zghitboy 发表于 2016-8-23 09:19
楼主问题解决了吗？
一直没法解决
zhangxinzhi 发表于 2016-8-24 14:53
一直没法解决
问题的背景是什么，能不能交待得多一些。
背景，研究目的细说一下吧
zhangxinzhi 发表于 2016-8-24 09:51
以前无水时质量估算的误差在50%以内，非常准的。从110g到13.6kg的钢球质量估算都很准确。
现在有水时也 ...
做出一些曲线对比一下总会有些规律的吧
研究目的：钢球自由落体跌落在容器上后，根据加速度波形判断钢球质量
hcharlie 发表于 2016-8-24 15:55
问题的背景是什么，能不能交待得多一些。
钢球自由落体跌落在容器上后，根据加速度波形判断钢球质量
怪咖先生 发表于 2016-8-24 16:02
背景，研究目的细说一下吧
钢球自由落体跌落在容器上后，根据加速度波形判断钢球质量
zhangxinzhi 发表于 2016-8-25 09:16
钢球自由落体跌落在容器上后，根据加速度波形判断钢球质量
为什么要研究这样古怪的问题，有何客观需要？加速度与钢球质量之间有确定的关系吗？
hcharlie 发表于 2016-8-25 11:11
为什么要研究这样古怪的问题，有何客观需要？加速度与钢球质量之间有确定的关系吗？
这个科研课题是核电站的10个重大科研课题之一。经过我们研究：无水时质量估算的误差在50%以内，非常准的。从110g到13.6kg的钢球质量估算都很准确。现在就是有水时质量估算误差超过300%，远远超过误差范围了。
通过钢球落体到固体容器的加速度响应求钢球的质量，听起来就是十分不靠谱，有这种理论吗？有点像中医诊脉，全凭经验了。现在又进到有水容器，从纯粹的固体力学进而进入流固耦合领域，纯固体力学研究几百年了，尤觉不靠谱，流固耦合才研究几年哪，就更不靠谱了。
hcharlie 发表于 2016-8-25 14:49
通过钢球落体到固体容器的加速度响应求钢球的质量，听起来就是十分不靠谱，有这种理论吗？有点像中医诊脉， ...
所以说是核电部重大专项，你听说过核电站松动部件项目吗，这个就是松动部件项目
zhangxinzhi 发表于 2016-8-25 14:02
这个科研课题是核电站的10个重大科研课题之一。经过我们研究：无水时质量估算的误差在50%以内，非常准的 ...
估算误差50%，窃以为不算准了