@毛毛 发表于 2016-5-2 22:24

扫频法测固有频率

我们通常在测产品的固有频率时会用到锤击法和扫频/随机法。
今天在用扫频法测固有频率时发现图片和之前的不太一样。图片中，检测传感器首先出现波谷，然后向上出现波峰，
如果想知道产品的一阶固有频率应该读取波谷值还是波峰值？



hcharlie 发表于 2016-5-3 08:45

在振动台上做扫频是在定振动的反馈下实现的，用它来测定固有频率不是最好的办法，因为一有反馈，力就变了。所谓扫频法测固有频率，应该是以无反馈下的等力扫频为佳。

@毛毛 发表于 2016-7-3 14:06

hcharlie 发表于 2016-5-3 08:45
在振动台上做扫频是在定振动的反馈下实现的，用它来测定固有频率不是最好的办法，因为一有反馈，力就变了。 ...

但是目前有些客户标准要求用扫频法测产品的固有频率。而且他们不懂也不接受我们的建议。。。。。
1. 我前一段时间参加一个培训问过这个问题，培训老师说，第一个低谷为反共振峰，不能取。
2.现在第二个问题，两个波峰该取哪一个为一阶模态共振？

hcharlie 发表于 2016-7-3 16:53

本帖最后由 hcharlie 于 2016-7-22 10:42 编辑

在闭环控制中，我的判断原则，驱动谱的峰值点就是共振频率，原理是共振时耗能最大。
以上说的是一般以台面为控制点的情况。
如果将控制点改放在共振的物体上，就会出现“红轮”说的情况，结果是在共振频率上抑制了共振的发生。

jiangwj 发表于 2016-7-4 08:35

扫频法不是测频率响应的吗

@毛毛 发表于 2016-7-4 20:28

jiangwj 发表于 2016-7-4 08:35
扫频法不是测频率响应的吗

是的，但是某些客户标准中也会通过响应来判断其产品的固有频率，但是前提是夹具要有足够的刚性。

jiangwj 发表于 2016-7-5 14:31

@毛毛 发表于 2016-7-4 20:28
是的，但是某些客户标准中也会通过响应来判断其产品的固有频率，但是前提是夹具要有足够的刚性。

搜噶原来如此感谢指导

jiangwj 发表于 2016-7-5 14:33

@毛毛 发表于 2016-7-4 20:28
是的，但是某些客户标准中也会通过响应来判断其产品的固有频率，但是前提是夹具要有足够的刚性。

响应最强烈的时候就是最接近固有频率的时候呗？？？

@毛毛 发表于 2016-7-5 21:54

jiangwj 发表于 2016-7-5 14:33
响应最强烈的时候就是最接近固有频率的时候呗？？？

通常扫频测固有频率，受夹具的影响非常大，前两天我做个一个实验，扫频法测得60Hz，但力锤敲击做出来96Hz。。。

jiangwj 发表于 2016-7-6 08:19

@毛毛 发表于 2016-7-5 21:54
通常扫频测固有频率，受夹具的影响非常大，前两天我做个一个实验，扫频法测得60Hz，但力锤敲击做出来96Hz ...

两种方法差这么多敲击法要准确一些对吗？

@毛毛 发表于 2016-7-6 19:32

jiangwj 发表于 2016-7-6 08:19
两种方法差这么多敲击法要准确一些对吗？

是的

欧阳中华 发表于 2016-7-6 21:48

@毛毛 发表于 2016-7-5 21:54
通常扫频测固有频率，受夹具的影响非常大，前两天我做个一个实验，扫频法测得60Hz，但力锤敲击做出来96Hz ...

.
    应该不会有这么大的差距，估计实验有问题. . .

欧阳中华 发表于 2016-7-6 21:49

@毛毛 发表于 2016-7-6 19:32
是的

.
    扫频法应该相对准确一些...

@毛毛 发表于 2016-7-6 23:15

欧阳中华 发表于 2016-7-6 21:49
.
    扫频法应该相对准确一些...

扫频法测得是整个振动系统的共振频率，包含夹具，拓展台，动圈。

@毛毛 发表于 2016-7-6 23:15

欧阳中华 发表于 2016-7-6 21:48
.
    应该不会有这么大的差距，估计实验有问题. . .

夹具刚性太差了。
页: [1] 2
查看完整版本: 扫频法测固有频率