wuguangyao886 发表于 2014-12-25 19:08

刀具切削力信号为何不能用emd分解

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-15 15:22 编辑

　　看了文献 说力信号不能用emd分解成imf，但是我把我的切削力信号emd分解了 ，可行，没有报错。我就想问一下出来的imf也是正常的，为啥文献里就说不行，也不给解释。然后就没有一篇论文是用切削力值做emd的。真是奇怪。我看emd没有注明什么信号不能用，力信号就是非平稳信号啊。之前都是用小波包分解的。但是小波包不是不太自适应么，所以想问问大家，有没有做这个快的，能告知一下。看了很多文献也没提到为何不能用。。苦恼{:3_56:}

wuguangyao886 发表于 2014-12-29 12:39

没人了解嘛？

Royxu 发表于 2015-1-8 09:01

{:{39}:}

NAYANGYA 发表于 2015-1-17 16:46

你看那篇文献说力不可以用EMD分解，只有一篇提到过吧

wuguangyao886 发表于 2015-1-18 17:17

NAYANGYA 发表于 2015-1-17 16:46
你看那篇文献说力不可以用EMD分解，只有一篇提到过吧

有一篇明确提出了，然后其余的文献都不用emd 好多学校的文献，看来您也是做这方面的？

NAYANGYA 发表于 2015-1-19 10:08

wuguangyao886 发表于 2015-1-18 17:17
有一篇明确提出了，然后其余的文献都不用emd 好多学校的文献，看来您也是做这方面的？

嗯，看来你在用EMD做刀具磨损监测？

wuguangyao886 发表于 2015-1-19 11:26

NAYANGYA 发表于 2015-1-19 10:08
嗯，看来你在用EMD做刀具磨损监测？

本来是想用emd做力分解的，也出了图像，但是看文献 都没有这么用过的，论坛问了 也没人能解释 我就放弃了，最后还是改用小波包做了。现在做到pca降维，又被难住了，不知道您是做那一块儿的，可以交流一下

猫头鹰先生 发表于 2015-1-19 12:58

EMD可分解出不同频率的信号，刀具磨损信号是非平稳——振荡——突变信号，分解出来的IMF很多层研究没有意义。

wuguangyao886 发表于 2015-1-19 15:49

猫头鹰先生 发表于 2015-1-19 12:58
EMD可分解出不同频率的信号，刀具磨损信号是非平稳——振荡——突变信号，分解出来的IMF很多层研究没有意义 ...

我以为的是 在不同的磨损阶段，会有突变，然后突变会影响不同频率信息的变化，然后可以从这些频率中观察出规律

0141271 发表于 2015-1-19 17:20

这个有兴趣了解下。目前处于何种阶段？

wuguangyao886 发表于 2015-1-19 17:43

0141271 发表于 2015-1-19 17:20
这个有兴趣了解下。目前处于何种阶段？

处于放弃了 这种思想 因为当时没人解答 所以就没敢继续使用 就依然小波包分解力信号了。

0141271 发表于 2015-1-19 18:41

wuguangyao886 发表于 2015-1-19 17:43
处于放弃了 这种思想 因为当时没人解答 所以就没敢继续使用 就依然小波包分解力信号了。

可惜了,本人很有兴趣了解下.目前在机床行业做检测工作

猫头鹰先生 发表于 2015-1-22 13:54

wuguangyao886 发表于 2015-1-19 15:49
我以为的是 在不同的磨损阶段，会有突变，然后突变会影响不同频率信息的变化，然后可以从这些频率中观察 ...

你分解后的目的想做什么？

wuguangyao886 发表于 2015-1-26 21:30

猫头鹰先生 发表于 2015-1-22 13:54
你分解后的目的想做什么？

最终目的是根据特征 判别刀具的磨损状态，最好是能实现回归预测

wuguangyao886 发表于 2015-1-26 21:30

0141271 发表于 2015-1-19 18:41
可惜了,本人很有兴趣了解下.目前在机床行业做检测工作

我研究生期间做这个课题，现在工作都不好找，就是因为课题太偏。公司都不需要我这方向
页: [1]
查看完整版本: 刀具切削力信号为何不能用emd分解