北国之春 发表于 2014-3-25 14:31

模态测量中多出一阶频率

    我在做结构体的固有频率测量时，与ansys仿真相比，多了一阶频率。我的结构是悬挂在一个支架上，支架的两个角没有固定

欧阳中华 发表于 2014-3-25 19:33

.
    比较一下振型就清楚了，比如是计算只有弯曲，实验将扭转也做出来了. . .

欧阳中华 发表于 2014-3-25 19:34

.
   将计算频率振型和实验频率振型都给出来，比较一下容易分析出来. . .

北国之春 发表于 2014-3-25 20:17

欧阳中华 发表于 2014-3-25 19:34
.
   将计算频率振型和实验频率振型都给出来，比较一下容易分析出来. . .

我通过测应变得到的频率，没得到振型

欧阳中华 发表于 2014-3-26 10:02

.
   应该还是计算包含的模态和测试包含的模态不一样的原因. . . .

北国之春 发表于 2014-3-26 10:50

欧阳中华 发表于 2014-3-26 10:02
.
   应该还是计算包含的模态和测试包含的模态不一样的原因. . . .

我用两种测量方法对比，一种是测得加速度，另一种是测应变。通常什么情况下，能测到应变模态而测定不到位移模态

北国之春 发表于 2014-3-26 10:52

欧阳中华 发表于 2014-3-26 10:02
.
   应该还是计算包含的模态和测试包含的模态不一样的原因. . . .

我增加被测物质量后，多出来的这一阶频率值没有变

北国之春 发表于 2014-3-26 10:56

欧阳中华 发表于 2014-3-26 10:02
.
   应该还是计算包含的模态和测试包含的模态不一样的原因. . . .

这是实验装置

欧阳中华 发表于 2014-3-26 12:33

北国之春 发表于 2014-3-26 10:56
这是实验装置

.
   这个结构应该不是很复杂，应该计算就比较准的. . .

北国之春 发表于 2014-3-26 16:18

欧阳中华 发表于 2014-3-26 12:33
.
   这个结构应该不是很复杂，应该计算就比较准的. . .

理论计算结果与测加速度时的结果相同，就是测应变时不同
页: [1]
查看完整版本: 模态测量中多出一阶频率