振动控制仪的选择
想请教一下：我们公司目前想买一个振动台，要求选用进口的振动控制仪，通道要求8通道或者16通道，后面可能根据价格再定。目前了解到的振动控制仪有：美国SD、美国VR、美国DP、LMS、英国LDS公司、德国M+P、日本K2等，希望大家了解的能帮忙对比分析一下，并给一个大概的价格说明。狗jaguar
本帖最后由 dunkchen 于 2013-11-18 10:07 编辑主要用lds,用过m+p,听人介绍过lms。个人感觉lds动态范围较大，传感器采样模式更多，手动操作更方便。非常适合做正弦和经典冲击。缺点：不能把整个试验过程的数据导出来(我仔细研究过英文手册，确实没这方面的描述)。m+p可以讲整个过程的数据记录下来，个人觉得动态范围较小，没研究过，不太确定。而且实验量值水平一旦确定，实验中间不能修改，试验控制尤其是冲击实验控制还是很令人恼火的。还有必须冲击五次才能均衡一次的设置很淡疼。两个产品都很耐用，我这里常用lds，感觉很满意，评论可能有偏颇。楼主要是做经典冲击或者正弦比较多建议弄条狗，如果需要采集整个过程数据mp可能好点。我用过狗，mp和laser，看别人用过econ，lms还有其他的，个人觉得mp和狗值得选，二者我更喜欢狗。当然我有朋友代理lms.在上班，随便写写楼主将就看吧。 dunkchen 发表于 2013-11-18 10:05 static/image/common/back.gif
主要用lds,用过m+p,听人介绍过lms。个人感觉lds动态范围较大，传感器采样模式更多，手动操作更方便。非常适 ...
谢谢你的建议。
另外不知你对这些振动控制仪的价格是否了解，能否告诉一下这些品牌8通道和16通道大概的价格。 这么多厂家的控制仪都用过的估计都没有吧，更不用说价格都知道的估计没有吧，楼主只能自己一家一家问了。 如果你们振动台是买国产的，从兼容性来说，他们一般都自己使用专门的控制仪。
东菱一般用SD，苏试以前用LDS，现在主推K2了，希尔比较乱，VR和M+P都有。
建议楼主最好跟厂家联系联系，不要自己买控制仪，应该在招标时与供应商说明使用哪款控制仪，避免振动台发生故障时厂家以此为理由扯皮。 LMS控制器挺好 fridayxi 发表于 2013-11-18 13:09 static/image/common/back.gif
如果你们振动台是买国产的，从兼容性来说，他们一般都自己使用专门的控制仪。
东菱一般用SD，苏试以前用LD ...
嗯，明白了，谢谢。 SD的高端很牛逼，大通道的和多轴的确实厉害。DP的不清楚好像国内目前销售部是很多了吧；LMS控制仪真的没怎么碰到过；LDS的控制仪是以前的Laser吧，现在的不怎么样了；M+P东西还不错，可能价格上比较贵；K2虽然还不是DSP，但控制精确确实也还不错的；晶钻Crystal Instruments控制的也不错，比Laser会更好。个人了解，不一定准确，仅供参考。 收获颇多 sd的，需要用linux系统吧，不知道现在有没有适合win系统的。这个好麻烦的说，
美国UD的控制仪，功能全面，性能稳定 个人觉得，K2和晶钻还是不要买了，虽然说是进口的，但是晶钻的做工很粗糙，里面的功能使用都很麻烦，可以在DP，m+p里选择，VR我也使用过，不是特别好，个人还是觉得DP控制仪不错，可是很贵，我是厂家的，所以各种控制仪都使用过，个人观点
页:
[1]