向LZ好同志学习了，顺便请问AML参数调节有啥讲究么？（层数、还有个是什么比例吧，不太明白哦）
这个我也不是特别清楚，就是生成那个外包罗面的时候有个放大倍数，最好保证你生成的aml层要有你最小单元尺寸，不然计算出来在一些频率点误差比较大，我计算出来就是这样的，单元太薄的时候感觉有些偏差。我没有仔细验证，因为计算时间太长了，我的模型比教大，你可以试一试 superxjw 发表于 2013-3-14 15:50 static/image/common/back.gif
要得到模态参与因子，也没必要用MATV啊，你基于结构模态的振动响应或者声振耦合计算之后，模态参与因子就 ...
问一下主任，这个模态参与因子可以提取出来看么，然后倒出来？ yhljjj 发表于 2013-12-3 09:15 static/image/common/back.gif
问一下主任，这个模态参与因子可以提取出来看么，然后倒出来？
可以提取啊，Modal Participation Factor，有这一项的。 superxjw 发表于 2013-12-3 21:28 static/image/common/back.gif
可以提取啊，Modal Participation Factor，有这一项的。
哦哦，之前看到过，忘了一时
谢谢主任 计算外声场，同样遇到间接边界元法的结果大于直接边界元方法的问题。。。。 本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2014-8-10 23:15 编辑
我算了一个FEM+AML的，要比FEM+BEM的高；但是算的频点比较窄，如下图：
全部对比模型：
http://pan.baidu.com/s/1pJv3Soz
mxlzhenzhu 发表于 2014-8-10 23:07
我算了一个FEM+AML的，要比FEM+BEM的高；但是算的频点比较窄，如下图：
这个感觉吻合的挺不错的，模型复杂吗，建议可以贴一张模型的图，还有场点的位置，可以供大家参考 song0404 发表于 2014-8-11 21:37
这个感觉吻合的挺不错的，模型复杂吗，建议可以贴一张模型的图，还有场点的位置，可以供大家参考
模型给了啊，下面有链接；
我算得太窄了，改天有空了算宽点再看；
相差2dB还小啊？我觉得很大；
本帖最后由 song0404 于 2014-8-11 22:32 编辑
mxlzhenzhu 发表于 2014-8-11 21:47
模型给了啊，下面有链接；
我算得太窄了，改天有空了算宽点再看；
可以贴个图嘛，大家不用打开就知道大概是个什么模型了，还有你的场点位置，你可以多比较几个位置。如果BEM没有出现奇异的话，结果应该是准确的，你的这个全频段都有差异，比较有意思。我当时的模型，是在个别频率点有差异，大部分频率点对的还是很好的。
song0404 发表于 2014-8-11 22:30
可以贴个图嘛，大家不用打开就知道大概是个什么模型了，还有你的场点位置，你可以多比较几个位置。如果BE ...
由于模型耦合的原因，我的模型本身两个就是有点差异的；一个单面耦合，一个是双面的；
页:
1
[2]