aeolusares 发表于 2013-3-7 19:41

有关正弦扫频激励的问题，望指点，谢谢~

本人进行正弦扫频激励试验（20~300HZ），扫频时间为3min，试验中激振力的大小从开始20HZ时的78N一直降至13N，这样一来高频段的力太小，响应很差。后来采用闭环的保持激振力恒定不变，从20扫到300，可结果是一样的。力还是不能始终保持80N。请问各位大神这是什么原因呢?

Ps：我特地试了一下300HZ的定频sine激励，激振力完全可以以80N的大小进行定频激振，看来并非是激振器或者功放本身无法达到使用要求的问题。~

下面附上激振力的spectrum图中幅频图。 如何能在sweep sine时保持激振力的大小不变呢？另外，这个图中能反映出什么问题吗？


谢谢各位~~~

aeolusares 发表于 2013-3-8 09:35

没有人在吗，拜托各位支下招啊~~~万分感谢~

mooncity 发表于 2013-3-8 12:33

aeolusares 发表于 2013-3-8 09:35 static/image/common/back.gif
没有人在吗，拜托各位支下招啊~~~万分感谢~

什么控制器啊，控制目标可以是力吗？

aeolusares 发表于 2013-3-8 19:43

mooncity 发表于 2013-3-8 12:33 static/image/common/back.gif
什么控制器啊，控制目标可以是力吗？

可以采用开环，也可以是闭环（例如控制力），你问的是动态采集仪吗？我用的M+P

fridayxi 发表于 2013-3-10 12:10

可以用定加速度的方式扫频吧，加速度保持不变，物体质量不变，那受力也是一定的。

aeolusares 发表于 2013-3-14 14:46

fridayxi 发表于 2013-3-10 12:10 static/image/common/back.gif
可以用定加速度的方式扫频吧，加速度保持不变，物体质量不变，那受力也是一定的。

可是设置后，加速度的值仍然没有恒定。。。。。。

Andrew.love 发表于 2013-3-15 10:40

长见识了，请介绍下是如何搭建的系统，有没有实物图或者架构框图？力控制的时候控制通道应该使用的是力传感器咯？恒定加速度控制应该是加速度传感器咯？所说的激振力是说安装于台体和试验件中间的力传感器的监测值？

aeolusares 发表于 2013-3-15 17:23

Andrew.love 发表于 2013-3-15 10:40 static/image/common/back.gif
长见识了，请介绍下是如何搭建的系统，有没有实物图或者架构框图？力控制的时候控制通道应该使用的是力传感 ...

对，就是用激振器连激振杆，对一个试件激励，试件上贴有加速度传感器，设置恒定的时候软件中可以选择，not control 或者 加速度，或者力，都可以。力信号是用的动态力传感器，配着电荷放大器，然后接到采集仪

Andrew.love 发表于 2013-3-16 00:41

这个就要M+P公司的人来回答了，你可以看下信号输出通道的信号监测下。是内部没有闭环允差控制算法还是试验设置的问题，看起来是一台采集仪，而不是控制器，如果硬件兼容嘛，至少也得有专用的控制软件

aeolusares 发表于 2013-3-18 14:40

Andrew.love 发表于 2013-3-16 00:41 static/image/common/back.gif
这个就要M+P公司的人来回答了，你可以看下信号输出通道的信号监测下。是内部没有闭环允差控制算法还是试验设 ...

好的，谢谢~
页: [1]
查看完整版本: 有关正弦扫频激励的问题，望指点，谢谢~