eric1120
发表于 2006-9-18 18:29
看来这个软件不错啊
hrtxiao
发表于 2006-9-22 09:23
长见识了...
longhorn007
发表于 2006-9-29 20:34
好贴
狼跃冲顶
发表于 2006-10-7 23:17
楼主说的好，本来在ansys和abaqus中犹豫，听了楼主分析 现在先学ansys再说！！
xiangbeiyan
发表于 2006-10-11 21:14
仅仅从我个人做科研的经历来看，国内使用ansys的情况比较普遍，很多已经发表的论文都是用ansys做出来的，包括不少博士论文。而国外使用abaqus更为普遍，尤其是看到许多很有分量的论文，包括不少名校的博士论文都是用abaqus做的，想来与abaqus的杰出的非线性处理能力不无关系。abaqus和marc本来出自同一个人之手，记得好像是伯克利的一位博士，当初都是为处理非线性问题而设计的，后来才分开了，因此marc的非线性处理能力也是非常强的，这是他们的优势。但我觉得ansys之所以在国内比较受欢迎，甚至ansys全球的年会中的文章有几乎一半都是中国人写的，固然与它的高校推广计划很有关系，但另一个重要原因我想是与他在耦合场方面的优势是不可分的，如果仅仅使用单一的场计算，可能很多专门的软件要比ansys好，可是现在的研究中仅仅涉及单一场计算的问题太少了。其实ansys在接触和大变形方面做的是不好的，从我的使用经验看，其9.0和10.0版本的改进就是在这两个方面，其它方面基本没动的。当然，ansys收购的LS－DYNA可以弥补这方面的不足，不过这也增加了学习的难度，几乎相当于又学习了一个新软件了。
因此我的意见是，如果处理结构及热方面的非线性问题，选择顺序是abaqus，marc，ansys；如果涉及耦合场，就不要犹豫了，就ansys了！adina我没有用过，就不妄加评论了：）
当然，据说COMSOL Multiphysics处理多场耦合的功能更强，各位兄弟姐妹也可以去尝试一下！
zhuyesan0539
发表于 2006-10-19 17:16
分析的比较透彻啊，呵呵，正在学习abaqus中，感觉很难
狼跃冲顶
发表于 2006-10-26 12:47
现在做一个类似于剪力墙的结构在整个地震过程中的从弹性到塑性的分析（牵扯到非线性和构件与结构的恢复力模型），用abaqus好 还是ansys好，我还是比较迷茫。希望咱的同仁予以讲解！
[ 本帖最后由 狼跃冲顶 于 2006-11-12 23:06 编辑 ]
wjjerry
发表于 2006-11-2 19:14
我们这边买了abaqus和ansa，感觉ansa的中文界面做得太差了。所以一直都没使用。
mybbs
发表于 2006-11-2 21:24
我一直用abaqus+patran
lkewei
发表于 2006-11-12 18:41
我正在找这方面的文章，谢谢LZ！
qhzm
发表于 2006-11-27 20:21
有学到新东西了！这个论坛真不错！
快乐鬼伤心
发表于 2006-11-29 18:13
很好的东西,不够我没有用过啊
zhenxing.hu
发表于 2006-11-29 19:32
回复
感觉Abaqus的学习资料太少
网上搜了很多，可找得到的就只有《 abaqus有限元软件6.4版入门指南》
byb
发表于 2006-12-18 21:27
各有各得好吧。
wshq888
发表于 2007-1-10 13:24
那哪种软件很更有前途呢？