hb123415 发表于 2012-12-3 21:47

hcharlie 发表于 2012-12-3 13:52 static/image/common/back.gif
1)采集多帧均衡一次,非常正常,很多见,并非什么m-1帧开环控制。
2)。。。。
3)。。。。


我似乎觉得,我并没有理解你会所的。采集多帧均衡一次的意义;
我这样问:1:你做400谱线的随机;fft点数是1024;你采集一帧数据是1024.你说的采集多帧。是不是指谱平均次数;(这个平均次数和回路的次数是不是一致?)平均m次 。那么你就采集m帧数据;计算功率谱。然后滚动指数平均;
第二个问题是:如果这个平均次数和回路的次数一致。你采集m帧数据均衡一次。那么采集第一帧和第二针的同时发送的驱动信号。是不是由同一个驱动普。进行时域随机化得来的。(也就是开环控制。这个1——m-1帧数据并没有更新频响函数);

hcharlie 发表于 2012-12-4 07:45

本帖最后由 hcharlie 于 2012-12-4 20:45 编辑

采集1~m帧数据时是使用同一个驱动谱,它在等待均衡,是在调整间隔的等待,没必要一定称它为开环。
即使采集一帧均衡一次,采集一帧以后,你总需要计算,再快也需要时间,而振动不能停,只能用老驱动谱开始第二帧运行,等你计算完修改了驱动谱,也需要等第三帧开始使用,你这第二帧算不算开环呢?
等待计算至少需要半帧,再让掉过渡区半帧,至少要等待1帧。所以采集一帧均衡一次,数据有用率最多只有二分之一;
而多帧采集,比如m=8,有效数据8帧才需要1帧等待,数据有效率达到九分之八。
孰优孰劣是很明显的。

hb123415 发表于 2012-12-4 21:15

hcharlie 发表于 2012-12-4 07:45 static/image/common/back.gif
采集1~m帧数据时是使用同一个驱动谱,它在等待均衡,是在调整间隔的等待,没必要一定称它为开环。
即使采集 ...

我说的开环。不是说没有响应了开环。而是开环控制;开环控制 我得到的意义是:开环控制:停止更新被测量的系统频响函数和其他控制环的估计。(谱均衡)系统将连续的更新驱动信号(同一个驱动谱,进行时域随机化)来产生高斯随机信号,但不会对频谱形状的改变进行修正。当在开环循环时您应非常小心,因为系统没有实时修正系统频响函数。,是的 听你这么讲,等待多帧数据。数据有效率是提高了。

hcharlie 发表于 2012-12-5 07:32

有些控制仪,m值是可以由用户从1~32自由设置的,你是做成固定的1,我是根据频率高低,设为8或4。

hb123415 发表于 2013-5-19 12:50

hcharlie 发表于 2012-11-28 07:24 static/image/common/back.gif
看来你是研究了一下demo。
1)先说 loop是什么?为什么显示的慢?loop是迴路次数。我们先求m次迴路的算术 ...

主任你好。又看了一遍你的教诲;有些地方不知道是不是有矛盾;你在这篇帖子(http://forum.chinavib.com/thread-104790-1-1.html)中说(比如2000Hz,400谱线随机试验,其一帧为200毫秒,就是说你1毫秒也罢10毫秒也罢都要等200毫秒以后再执行均衡,所以这种情况二者没有区别。
)觉得例子是说等一帧信号后均衡;具体到目前这个帖子中是采集m帧均衡一次;m当然可以是1;

hb123415 发表于 2013-5-19 12:55

hcharlie 发表于 2012-12-3 13:52 static/image/common/back.gif
1)采集多帧均衡一次,非常正常,很多见,并非什么m-1帧开环控制。
2)。。。。
3)。。。。


1)采集多帧均衡一次,如果平滑次数m很大;采集数据需要m帧数据时间,均衡一次不一定到指定量级,在等到m帧数据时间,会不会等到均衡时间过长。从直观上觉得是不正确的;(并且在均衡上升的过程中。在增加一个量级变化率的控值参数)
2:)之前写的意思是:上升的快与慢是不是通过惯性系数,来决定的。还是额外有个量级变化率的控制参数:

hcharlie 发表于 2013-5-19 15:23

你说了这么多,你究竟碰到什么问题解决不了了!

Galaxy163 发表于 2013-5-19 20:31

hb123415 发表于 2013-5-19 12:55 static/image/common/back.gif
1)采集多帧均衡一次,如果平滑次数m很大;采集数据需要m帧数据时间,均衡一次不一定到指定量级,在等到m ...

每次都要均衡的。
你原理搞懂了,但是部分细节走偏了。

hb123415 发表于 2013-5-20 20:14

hcharlie 发表于 2013-5-19 15:23 static/image/common/back.gif
你说了这么多,你究竟碰到什么问题解决不了了!

{:{29}:}就是每次要均衡 还是要根据线性平均次数均衡;我不能掌控每一次(目前是根据线性平均次数均衡一次)究竟达到多大的量级;

hb123415 发表于 2013-5-20 20:15

Galaxy163 发表于 2013-5-19 20:31 static/image/common/back.gif
每次都要均衡的。
你原理搞懂了,但是部分细节走偏了。

{:{12}:}每次均衡(如果说应用滑动平均的话)功率谱会震荡;其实更不容易控制每一次均衡达到的量级水平;

hcharlie 发表于 2013-5-21 07:43

本帖最后由 hcharlie 于 2013-5-21 07:51 编辑

m次线性平均一次均衡一次没有错。
功率谱会震荡,是因为你不明白PID控制原理,急于求成,应放慢均衡速度。
产生Grms响应过冲是振动试验(和任何强度试验)所忌讳的,因为加大了试验件破坏的概率。
既不产生过冲,又尽量加快均衡速度,这是一种艺术。

sszy0336 发表于 2013-5-22 12:14

{:{39}:}{:{39}:}{:{39}:}{:{39}:}

mengyan5120 发表于 2013-5-29 06:17

学习学习

hb123415 发表于 2013-7-6 08:02

Galaxy163 发表于 2013-5-19 20:31 static/image/common/back.gif
每次都要均衡的。
你原理搞懂了,但是部分细节走偏了。

主任 请指教~

hb123415 发表于 2013-7-6 08:05

hcharlie 发表于 2013-5-21 07:43 static/image/common/back.gif
m次线性平均一次均衡一次没有错。
功率谱会震荡,是因为你不明白PID控制原理,急于求成,应放慢均衡速度。 ...

我又看了一下您的教诲;
发现好像有个地方理解错了。不知道是不是;
就是采集m帧线性平均一次。然后等待一帧。而不是m帧;
等待1帧;采集回来后。取代刚才m帧中的一帧。继续线性平均;是这样么;
之前的做法是;采集完m帧;均衡一次后。按照均衡后的驱动发送m帧。采集m帧。然后再均衡。这样的坏处是
同一阵驱动发送多帧后;控制不稳;有时控制不住在3db内
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 随机振动中量级改变的控制方法