谐响应分析中的完全法能否考虑预应力
本帖最后由 604978306 于 2012-4-29 17:48 编辑谐响应分析中的完全法，各种书上都说它有着预应力选项不可用的缺点，但是实际上，预应力选项却是存在的，如下图，，而且选择与不选的结果完全不同，如下面两幅是应用完全法分析的到的结果图： ，其中第一幅是无预应力的完全法结果，第二幅是先进行预应力分析，然后考虑预应力计算结果进行分析，两者的差别非常之大， 这是一个什么样的难理解的事？是因为新版本的ansys做出修改了？？还是这个选项只是一个摆设，那么引起的计算结果不同究竟是什么原因呢？？
.
任何问题都应该从基本理论分析考虑，这些商业软件所谓的“谐响应分析”具体指的是什么方法？网上找到有关ANASYS的解释：http://wenku.baidu.com/view/8248efc30c22590102029d4d.html
可以采用“完整法”、“缩减法”和“模态叠加法”，不管采用那种方法，程序里对应方程包含了预应力，那么就可以，不包含就不可以，因为有没有预应力结构振动方程是不一样的，具体可以查查对应版本的说明... 回复 2 # 欧阳中华 的帖子
感谢前辈回答，我没有理论水平来研究这个，就对此问题进行了实例分析，分别用完全法、叠加法、缩减法进行了考虑预应力条件下的谐响应分析，结果显示，前两种方法计算的结果基本相同，而reduce方法却一直提醒没有办法考虑预应力分析结果，让我很苦恼~ .
完全法、叠加法、缩减法分别是三种解有限元里求解振动方程的方法，但商业软件所谓这三种方法对应的振动方程是不是一个要看清楚软件的说明，说点题外话，要想将商业软件用对、用好、用活，理论功底是最终的显现，如果在学校还是要扎实理论功底，不要急于工程话，尤其以后工作发现理论需要也没有那个精力去补了. . .
小孩子老师都要求好好练字，但他未必理解，也就得头脑就偷懒，大了知道写字需要下功夫，但没有时间去练了，需要更孩子教育一番，但孩子还是不理解...循环... ansys中这三种算法在help文档中说的很详细，每种算法都有一定的实用范围，不是所有的问题每个算法都能用来求解的。
比如你这里的问题，reduce法就不能考虑预应力 学习一下 恩 同意楼主的 我用full完全法分析了 螺钉预紧力的确增大了扫频共振时的基频
我的结果曲线第一个是无预紧力，第二个是预紧了
回复 7 # 290181256 的帖子
想问问，谐振频率与固有频率能够保持一致么？求指教！！！ 欧阳中华 发表于 2012-5-2 08:37 static/image/common/back.gif
.
完全法、叠加法、缩减法分别是三种解有限元里求解振动方程的方法，但商业软件所谓这三种方法对应的振 ...
不知道您是何方的特聘教授，说实话，您在这个帖子里的两次回复基本都和楼主的问题无关，根本没有回答楼主的问题。您很强调理论，是否可以多说些相关内容，
在ANSYS帮助中，没有说完全法不可以预应力分析。同样和楼主试了一下，是否PSTRES,ON，所得共振频率确实不同
/PREP7
ET,1,188
SECTYPE,1,BEAM,CTUBE
SECDATA,0.2,0.3
MP,EX,1,200E3
MP,PRXY,1,0.3
MP,DENS,1,8E-9
!
N,1
N,51,200
FILL
E,1,2
EGEN,50,1,ALL
!
D,1,ALL
D,51,UY
D,ALL,UZ
!STATIC
/SOL
PSTRES,ON !!!!!!!!!!!!!
F,51,FX,100
SOLV
FINI
!
/SOL
ANTYPE,MODAL
PSTRES,ON !!!!!!!!!!!!!
MODOPT,LANB,30
MXPAND,30,,,YES
DDEL,51,UY
SOLV
/POST1
SET,LIST
!
FINI
/SOL
ANTYPE,HARMIC
PSTRES,ON !!!!!!!!!!!!!
!!HROPT,MSUP,30
FDELE,ALL,ALL
F,NODE(200/4,0,0),FY,-10
!
KBC,1
HARFREQ,0,3000
NSUBST,300
SOLV
!
/POST26
NSOL,2,NODE(200/4,0,0),U,Y,DISP
PLVAR,2
可以尝试与模态叠加法的结果作对比，我也碰到这类问题
页:
[1]